Milan - Torino

[admin]

Sì, anche io l'ho notato. DOveva riprendere con un calcio di punizione indiretto per il Milan.

[footballreferee]

Sì, anche io l'ho notato. DOveva riprendere con un calcio di punizione indiretto per il Milan.

Potrei sbagliarmi,ma mi risulta abbia agito correttamente. Se interrompe per allontanare l'allenatore o un dirigente, o per ammonire o espellere un giocatore di riserva, giusto poi riprendere con la propria rimessa. Avrebbe dovuto riprendere con un calcio di punizione indiretto se avesse interrotto per ammonire o espellere un calciatore titolare.
Ma ripeto, potrei essermi perso le ultime novità regolamentari. Se così fosse, vi chiedo di citare lo stralcio Regolamentare a riguardo. Grazie.

[admin]

Ecco lo stralcio

[Verdifra]

Ecco lo stralcio

Mi risulta che le proteste verbali non siano considerate come interferenza

[Indice]

Ovviamente le proteste verbali non sono considerate interferenza ma sono considerate come..."infrazione contro gli ufficiali di gara" pertanto rientrano nella norma regolamentare che prevede la ripresa del gioco con calcio di punizione indiretto

[Verdifra]

Ovviamente le proteste verbali non sono considerate interferenza ma sono considerate come..."infrazione contro gli ufficiali di gara" pertanto rientrano nella norma regolamentare che prevede la ripresa del gioco con calcio di punizione indiretto

Quando sono commesse da calciatori sul terreno di gioco.

[Indice]

No.
come da regolamento gioco del calcio pag.97. (stralcio inserito anche più sopra da admin).

Testualmente:
"un calciatore di riserva sostituito o espulso, o un dirigente commette fuori
del terreno di gioco un’infrazione contro, o interferisce con, un calciatore
titolare avversario o un ufficiale di gara il gioco sarà ripreso con un calcio di punizione eseguito dalla linea perimetrale nel punto più vicino a quello in cui è accaduta l’infrazione / interferenza; sarà assegnato un calcio di rigore se è un’infrazione punibile con un calcio di punizione diretto, all’interno dell’area di rigore del calciatore colpevole."

[Verdifra]

No.
come da regolamento gioco del calcio pag.97. (stralcio inserito anche più sopra da admin).

Testualmente:
"un calciatore di riserva sostituito o espulso, o un dirigente commette fuori
del terreno di gioco un’infrazione contro, o interferisce con, un calciatore
titolare avversario o un ufficiale di gara il gioco sarà ripreso con un calcio di punizione eseguito dalla linea perimetrale nel punto più vicino a quello in cui è accaduta l’infrazione / interferenza; sarà assegnato un calcio di rigore se è un’infrazione punibile con un calcio di punizione diretto, all’interno dell’area di rigore del calciatore colpevole."

Non riguarda le proteste verbali.

[admin]

Le proteste sono infrazioni e fanno parte di quelle punibili con un calcio di punizione indiretto

[Verdifra]

Le proteste sono infrazioni e fanno parte di quelle punibili con un calcio di punizione indiretto

Le proteste sono infrazioni e fanno parte di quelle punibili con un calcio di punizione indiretto

Non concordo.
Prendendo a riferimento la regola 12 è indicato:
Un calcio di punizione indiretto è assegnato se un calciatore:
• gioca in modo pericoloso
• ostacola la progressione di un avversario senza che ci sia contatto fisico
• protesta, usa un linguaggio e/o dei gesti offensivi, ingiuriosi o minacciosi o
compie altre infrazioni verbali
• impedisce al portiere di liberarsi del pallone che ha tra le mani oppure calcia o
tenta di calciare il pallone quando il portiere è in procinto di spossessarsene
• commette qualunque altra infrazione, non menzionata nelle Regole, per la quale
il gioco viene interrotto per ammonire o espellere un calciatore.

Non si parla di allontanamento di dirigenti per i quali si parla solo delle interferenze e si fa quindi riferimento a qualcosa di contatto.