Liverpool - Napoli

[Salt]

Questo intervento NON sarebbe mai stato rivisto. L' arbitro ha pienamente valutato quando accaduto e non ci sono elementi per dire che abbia valutato male.
La VAR vera (non quella ridicola che vediamo in Italia) non sarebbe mai intervenuta in un episodio del genere cosi come abbiamo visto al Mondiale dove si è vista cos' è la VAR.

[BlueLord]

Secondo me è un grava fallo di gioco, Salt, e Skomina non l'ha percepito per quello che era realmente.
VAR autorizzata qui per me, e se mi chiedi sarebbe stato giusto farglielo rivedere.

[beta765]

Concordo con Blue. Salt, sei pienamente sicuro che l'arbitro in questi casi riesca a valutare pienamente l'intervento? Che abbia tutti gli strumenti necessari per farlo?

[admin]

Purtroppo il rosso non dato resta un "crucial mistake" che inficia notevolmente la prestazione dell'arbitro, che quindi non si può definire ottima.

[Indice]

Dico la mia: situazione che televisivamente è da rosso; live da campo con piede che va ampiamente prima sul pallone ritengo che quasi tutti avrebbero fatto giallo per l'entità percepita dell'intervento.

Riguardo la VAR secondo me in Italia probabilmente sarebbe intervenuta; al mondiale scorso, con arbitro in controllo, non avrebbero classificato l'episodio come grave errore e non credo sarebbe intervenuta

[MrSoul]

Se la VAR non fa rivedere un episodio che x tutto il mondo (rivisto) è rosso ma dal vivo è quasi impossibile da percepire correttamente perché serve un'angolazione particolare per valutarlo in modo giusto Allora il Var non serve a niente

Siamo ancora condizionati alla centralità dell'arbitro quando in tutti gli altri sport è stato superato dal l'oggettività. Ci arriveremo piano piano a suon di scandali come siamo arrivati al Var in Champions solo perché uno ha fischiato fallo alla zolla

Ringrazio il cielo (e la zolla) per quel rigore enorme senza di lui ci saremmo beccati altre due anni di Champions senza Var

Sottoscrivo

[beta765]

concordo con chip