Arbitri.com

Rigore dell’ 1-0 concesso da Abisso dopo OFR per un nettissimo tocco di mano di Fofana: revisione delle più veloci che ricordi, è stato al monitor forse 5”, segnale che il VAR aveva già preso una posizione chiara.
Perdonatemi ma questo rigore, con visuale completamente aperta, andava assegnato live.
Non vorrei che si cominciasse a non decidere più aspettando il VAR.

Non sono sicuro che sia nettissimo nel senso Solo esclusivamente di mano o braccio.
Se la tocca anche con la testa? Comunque ormai abbiamo capito che ogni tocco di mano verosimilmente è rigore senza guardare ad altro.
Molto, molto in ritardo la revisione: Calvarese ha tentennato. Pensavo non lo chiamassero più.

Dal replay mostrato sembra prenderla solo di mano senza nessun tocco prima di testa ma attendo di rivederlo con maggiore attenzione.
Bluelord cosa pensi di questa OFR rapidissima, durata qualche attimo ? Secondo me Calvarese deve avergli detto che era un rigore clamoroso .....

Dubito possa avergli detto così. Magari avrà avuto la sensazione, ma non aveva molte sicurezze per concederlo. Potrebbe avergli pure detto che Fofana non l'aveva toccata con nessun'altra parte del corpo, e allora Abisso si sarà detto che era rigore senza dubbi. Comunque difficile dire se la revisione più veloce sia stata questa o quella in Milan - Roma per il gol annullato a Nzonzi.

Ho notato che Abisso dopo aver fatto la OFR rimane comunque ad ascoltare qualcosa da Calvarese.

Penso che stare un attimo al monitor non sia positivo se devo fare una analisi specifica di questa cosa: l'arbitro deve andare lì e vedere tutto, non deve restare sulle parole del VAR. Dunque sotto questo aspetto, anche se il VAR ti dice è un rigore abbastanza evidente, ti devi prendere almeno il tempo di vedere per bene l'azione. Così facendo invece puoi dare l'idea di essere stato convinto sulle parole. Si può trattare anche di un discorso essenzialmente formale, ma questa è la procedura VAR.
Detto questo, se per Calvarese era rigore chiaro non si capisce perché tutto questo tempo prima di fermare il gioco, un altro po' e la revisione non sarebbe ormai stata più valida. Ricordo un'altra revisione lampo, di Guida esattamente, Milan - Roma sul gol viziato da gallo di mano.
Poco fa intanto secondo assistente correttamente annulla 2-0 Inter attendendo il termine dell'azione e tutto secondo procedura.

Calvarese ha impiegato molto per essere sicuro. Rigore che ci sta. Ho visto un buonissimo Abisso, soprattutto sul non fischiare un fallo al limite dell area a Politano che molti avrebbero fischiato. Bravo il palermitano.

L_drotti84 ha scritto:Calvarese ha impiegato molto per essere sicuro. Rigore che ci sta. Ho visto un buonissimo Abisso, soprattutto sul non fischiare un fallo al limite dell area a Politano che molti avrebbero fischiato. Bravo il palermitano.

Concordo, rigore escluso solida prestazione del palermitano. Mi è piaciuto in particolare nel giallo per proteste dato a Politano, così come nel non dare un rigore all'Inter, non molto facile da valutare, per un tackle di Nuytinck.

Su quel tackle su Icardi per me corretto che non sia un chiaro errore, ma attenzione alla tipologia di intervento, molto rischioso. Fischiare non sarebbe stato uno sbaglio e forse addirittura la decisione più consona, perché Icardi viene comunque preso.
Comunque assolutamente non un chiaro errore ripeto, fa bene Calvarese a non intervenire.
Detto questo, Abisso probabilmente ci sarà rimasto un po' male perché il rigore che ha deciso la gara non l'ha visto lui... ecco, a me piacerebbe molto sapere come la commissione valuti una tipologia di prestazione del genere: direi bene tendente al molto bene senza quel rigore per fallo di mano, ma quello decide la gara e serve il VAR. Allora il bilancio è positivo o negativo?

Scusate, apprezzo sempre i vostri commenti sia di di Dalo che Drotti, ma come si fa a giudicare positiva una prestazione che sarebbe stata macchiata da un crucial mistake su un episodio che ha deciso la gara ? Questo rigore andava fischiato live, non è un rigore difficile da vedere, sia per posizione che tipologia di azione (statica su corner, dal suo lato).
Abisso è un arbitro di valore, oggi ha mostrato personalità, ma la prova di oggi è stata macchiata da un grave errore, e per me non può, per questo, essere giudicata positivo considerando che tolto il rigore non ha dovuto prendere nessun' altra decisione importante/difficile. Sarò antico io, ma le prestazioni vanno valutate come se il VAR non ci fosse. Cosa avreste detto due anni fa di questa prova o se fosse stata una gara di Champions di quelle giocate martedì ?