Arbitri.com

Corretto annullamento del Chievo per un fuorigioco di un calciatore della squadra di casa a stretto contatto col portiere, sul colpo di testa indirizzato in porta, impedisce l'intervento al portiere stesso. Fuorigioco di piena influenza. Rocchi va a vedere e annulla. Non penso lo potessero capire dal campo, non troppe colpe per l'assistente qui...

fuorigioco chiaro ed evidentè perché rivedere ???

eureka88 ha scritto:fuorigioco chiaro ed evidentè perché rivedere ???

Perché non tocca o gioca il pallone ed è sempre a discrezione arbitrale se sia realmente ATTIVO oppure no.
La platealità in questo caso è solo in astratto: molto bene Banti al VAR, tradotto in altre parole l'arbitro in campo qui deve sempre vedere per giudicare.

eureka88 ha scritto:fuorigioco chiaro ed evidentè perché rivedere ???

Perché l'interferenza non è un elemento oggettivo, deve decidere l'AE

Protocollo VAR perfettamente applicato: fuorigioco chiaro ma decisione sulla punibilità che spetta all' AE. Rocchi impiega pochissimo a valutare il tutto. Se questa fosse sempre la VAR ci sarebbero 1/10 delle polemiche. Bravo Banti.

Non ho capito il rosso diretto di Rocchi a Capuano del Frosinone per un fallo né da DOGSO né grave di gioco. Non saprei. Sembra VAR abbia supportato.

Rocchi aveva in mano sia il giallo che il rosso, e indicava due punti del campo. Non ho capito pero' cosa sia stato punibile di espulsione, dato che sul fallo al limite dell'area è stato estratto il giallo.

BlueLord ha scritto:Non ho capito il rosso diretto di Rocchi a Capuano del Frosinone per un fallo né da DOGSO né grave di gioco. Non saprei. Sembra VAR abbia supportato.

Nella stessa azione Capuano aveva prima commesso un fallo a centro campo per trattenuta che Rocchi aveva considerato da ammonizione successivamente commette il secondo per cui viene espulso. Anche se regolamento alla mano è tutto giusto sinceramente mi sembra esagerata non a caso in campo non L aveva capita nessuno.

Forse avrà fatto due gialli in sequenza per due falli commessi, non ho visto l'azione dall'inizio, sarebbe l'unica spiegazione. A fronte di un fallo in sé che non era da rosso in nessun caso.
EDIT Ringrazio ADDIZIONALE2 per il chiarimento era così

Non ho visto ma mi dicono che il giocatore abbia fatto due falli da ammonizione nella stessa azione. Non un rosso diretto