Genoa - Fiorentina

[Salt]

Appena rivisto l' episodio (grazie a Dazn che ci permette di rivedere tutti i match per intero in qualunque momento).
Siamo veramente al limite, secondo me il rigore poteva essere concesso: rispetto a quello concesso alla Juve, questo è rigore netto
Detto questo Massa dice chiaramente "prima la gamba e poi il braccio". Quindi per quello ha giudicato non punibile il tocco di mano. Io, francamente, non sono sicuro che la tocchi con la gamba, ed il braccio è veramente largo: da dire, contro la punibilità, che la distanza è molto ravvicinato.
Molti dubbi, uniformità completamente assente.
Davvero a Gennaio bisogna ricominciare da capo, questo girone di andata è stato un disastro per Rizzoli, il peggiore dai tempi di Braschi. Se non fosse lui, forse si starebbe già pensando ad un cambio alla guida della Can perchè le risultanze sono disastrose.

-- sab dic 29, 2018 7:57 pm --

Appena rivisto l' episodio (grazie a Dazn che ci permette di rivedere tutti i match per intero in qualunque momento).
Siamo veramente al limite, secondo me il rigore poteva essere concesso: rispetto a quello concesso alla Juve, questo è rigore netto
Detto questo Massa dice chiaramente "prima la gamba e poi il braccio". Quindi per quello ha giudicato non punibile il tocco di mano. Io, francamente, non sono sicuro che la tocchi con la gamba, ed il braccio è veramente largo: da dire, contro la punibilità, che la distanza è molto ravvicinato.
Molti dubbi, uniformità completamente assente.
Davvero a Gennaio bisogna ricominciare da capo, questo girone di andata è stato un disastro per Rizzoli, il peggiore dai tempi di Braschi. Se non fosse lui, forse si starebbe già pensando ad un cambio alla guida della Can perchè le risultanze sono disastrose.

[English lord]

Episodio a parte, urge intervento per squalificare i tesserati che a fine gara fanno insinuazioni improprie.
Pioli, così come Altri personaggi hanno stancato.

[Sbirulino_2018]

Trovo assurdo non assegnare il rigore alla Fiorentina per fallo di mano dopo ofr. Il tocco con il piede nulla toglie al fatto che il difensore affronta l’avversario con braccio colpevolmente largo. Per me rigore senza dubbio ma oggi tra le decisioni discutibili in A questa non è quella peggiore.

[maik]

Episodio a parte, urge intervento per squalificare i tesserati che a fine gara fanno insinuazioni improprie.
Pioli, così come Altri personaggi hanno stancato.

OT: Pioli è lo stesso che si è indignato per il "rigore di polpastrelli" di Vitor Hugo e che invece si è risentito la settimana dopo perché Chiesa era stato accusato di aver simulato ed è un bravissimo ragazzo e non fa certe cose.
Sinceramente, dopo un episodio così chiaro come quello di Firenze, ho apprezzato di più Gasperini che, con calma, ha dichiarato quello di Chiesa un rigore ridicolo (cosa peraltro difficile da smentire), ma che non ha alimentato eccessivamente le polemiche.
Secondo me è legittimo dichiarare che l'arbitro ha sbagliato, ma ormai qualcuno ci sguazza bellamente.

Chiuso OT, per me questo è chiaramente rigore, il braccio è larghissimo, il fatto che il pallone colpisca il piede è un colpo di sfortuna perché lo devia sul braccio, che però è in posizione assolutamente non consona, è il famoso "assumersi il rischio" da parte del difendente.
La distanza è ridottissima, ma il modo di opporsi al cross non è assolutamente appropriato.

[quagliabella]

scusate, sarà perchè non hanno la VAR (beati loro...io mi sto rompendo di esultare o imprecare dopo due minuti)ma in Inghilterra, campionato che io seguo con buona continuità, non vedo mai rigorini tipo quelli che si danno in Italia. solo una mia impressione?

[phileasfogg]

Sì, ma a volte si vedono degli errori assurdi. Come gravi falli di gioco impuniti o rigori enormi non dati. Non daranno i rigorini, ma alcune volte fanno ben di peggio.

[BlueLord]

Sono d'accordo con FDalo. Il livello degli errori evidenti in merito a rossi e rigori è altissimo da parte della quasi totalità degli elementi (che per la cronaca sono ben pochi). Non è decisamente un sistema invidiabile.

[gadamer]

Non ho questa visione catastrofica, sarà perché ho ancora buona memoria. Ma soprattutto rifuggo dall’isteria mediatica (in essa includo anche questo forum). Oggi e da un po’ abbiamo una tale torrenziale alluvione d’immagini, di copertura mediatica che conduce a una caccia all’errore. Quello stesso errore che chi non è più di primo pelo ha visto eccome, anzi più ripetuto, per tanti i decenni quando non solo letto. Ora siamo alla vivisezione frame per frame.,Certo siamo tutti più esigenti, vorremmo che uomini e tecnica ci dessero di più ma il bicchiere lo si può guardare com’è noto da due prospettive. La domanda da porci primaria è quindi: complessivamente va meglio o peggio, maggiori falsificazioni (buona fede fuori discussione) di risultati o no? Poi si può fare meglio? Risposta: sempre ma questa esasperazione nella ricerca del meglio fa dimenticare il bene. La Var non fa che da cassa di risonanza a questa tendenza ipercritica. In che modo? Con un arbitro che decide e uno che consiglia il risultato è la confusione nell’attribuzione di responsabilità solo intuendo a naso chi e cosa si siano detti e quale idea avessero. L’interprerazione, l’errore umano è una costante che va tenuta sempre presente senza esasperazioni quali che siano protocolli e direttive (per me da rivoltare ma non voglio essere ossessivo). Solo inviterei a non essere più esigenti del dovuto.

[Salt]

La VAR e diventata uno strumento oramai necessario ma la VAR vista ai Mondiali con direttive chiare ed interventi mirati a correggere chiari ed evidenti errori non a fare la moviola, o a rivedere ogni tocco di mano possibile ed immaginabile. La VAR di Rizzoli e la rovina di questo gioco, un vero e proprio disastro: soprattutto la mancanza di ogni direttiva in base a quando intervenire o no, sulle polemiche o meno della settimana precedente, il non aver nessuna linea su falli di mano, gioco violento, gestione dei cartellini, sono i segnali di un disastro tecnico che il buon Messina in confronto era un fenomeno (e ricordiamoci che lui non aveva la VAR ed ogni errore rimaneva tale e le polemiche erano, forse, meno che oggi).

[English lord]

La VAR e diventata uno strumento oramai necessario ma la VAR vista ai Mondiali con direttive chiare ed interventi mirati a correggere chiari ed evidenti errori non a fare la moviola, o a rivedere ogni tocco di mano possibile ed immaginabile. La VAR di Rizzoli e la rovina di questo gioco, un vero e proprio disastro: soprattutto la mancanza di ogni direttiva in base a quando intervenire o no, sulle polemiche o meno della settimana precedente, il non aver nessuna linea su falli di mano, gioco violento, gestione dei cartellini, sono i segnali di un disastro tecnico che il buon Messina in confronto era un fenomeno (e ricordiamoci che lui non aveva la VAR ed ogni errore rimaneva tale e le polemiche erano, forse, meno che oggi).

Quoto!!!
Con Messina, senza var, le polemiche erano meno, frutto anche di una buona gestione per quando riguarda la casistica e dell organico.
Chiaramente Messina non lanciava i giovani, cosa che Rizzoli fa.