Arbitri.com

Per me manca un rigore chiaramente per l’atalanta,zapata allunga il
Pallone e cragno tocca tutto meno che il pallone,piccinini fa chiari gesti che ha toccato il pallone!
Doveri non interviene, male però per me in quanto piccinini ha visto una cosa che non c’è stata.poi al monitor poteva prendere la
Sua decisione.

Molti dubbi su questo contatto Cragno - Zapata, questo francamente mi sembra calcio di rigore, anche se la Rai certamente non aiuta con due replay di numero. Ma già da questi si capisce che se il portiere prende il pallone, lo prende molto poco, e ciò si nota pure dal quasi impercettibile cambio di direzione del pallone. Fossi stato in Doveri (VAR) avrei invitato Piccinini alla revisione, dato che comunque il toccare il pallone non giustifica un mancato fischio come accadde in un Juventus - Napoli di Coppa Italia con fallo di Reina.

le immagini chiariscono poco... forse Doveri ha preferito fidarsi del giudizio di piccinini

giampy1972 ha scritto:le immagini chiariscono poco... forse Doveri ha preferito fidarsi del giudizio di piccinini

Il secondo replay è chiaro, questo è rigore netto, prende tutto tranne che il pallone! Piccinini indica palla, cragno non la tocca mai, ma doveri come può non intervenire su una cosa che piccinini ha visto male, poi se al monitor non è rigore per lo stesso arbitro di Forlì, tutto fila via, ma così non ha senso usare la var.

Beh, magari le nostre chiariscono poco, ma lo spostamento del pallone è stato minimo, e comunque Doveri dovrebbe avere decisamente più immagini rispetto a noi...

Notando poco interesse al fatto, per me rimane, nonostante il risultato un errore inconcepibile quello di doveri,nel non richiamare piccinini alla review

Ho rivisto solo ora le immagini della gara. E nell'episodio del presunto rigore mi chiedo come si faccia a sostenere che DDG e VAR abbiano sbagliato, visto che dalle immagini si vede chiaramente che l'unico che tocca la palla è Cragno.
Da questo video, min. 3:45 è chiaro, specie nel replay da dietro che Zapata non tocca mai la palla, che i due non vengono a contatto e che Zapata si lascia cadere platealmente. Al limite, questo è un caso da chiamata VAR per far aggiungere l'ammonizione per simulazione.
https://www.youtube.com/watch?v=egGoj8_DT2s

Georghe84 ha scritto:Ho rivisto solo ora le immagini della gara. E nell'episodio del presunto rigore mi chiedo come si faccia a sostenere che DDG e VAR abbiano sbagliato, visto che dalle immagini si vede chiaramente che l'unico che tocca la palla è Cragno.
Da questo video, min. 3:45 è chiaro, specie nel replay da dietro che Zapata non tocca mai la palla, che i due non vengono a contatto e che Zapata si lascia cadere platealmente. Al limite, questo è un caso da chiamata VAR per far aggiungere l'ammonizione per simulazione.
https://www.youtube.com/watch?v=egGoj8_DT2s

Quale immagine da dietro vedi nel video che non c’è?
Quella da dietro cragno,non laterale che dici tu, mostra come chiaramente la palla venga toccata solo da zapata.
La prospettiva inganna, vado ora alla ricerca di questo replay che è molto interessante

-- mer gen 16, 2019 4:17 pm --



-- mer gen 16, 2019 4:18 pm --

In questi due già si nota come sia L attaccante a spostare il pallone, a sinistra.

Dai due fermo immagine che hai postato (tralasciando il fatto che i guru della casistica sono tutti concordi nel dire che i fermo immagine sono molto limitanti rispetto al video proprio perché in base al frame scelto si dà una percezione diversa) non c'è niente che suffraghi la tua tesi.
Nel 1° l'attaccante è già in caduta mentre i guanti del portiere (parte del corpo con cui suppostamente colpirebbe l'attaccante) sono ben distanti.
Nel 2° non si vede assolutamente nulla.
Quanto al "da dietro", ovviamente mi riferivo dalle spalle di Zapata: da quel replay si vede chiaramente che il portiere colpisce la sfera, determinandone lo spostamento laterale; se l'attaccante avesse toccato la palla, dato il suo movimento frontale, questa si sarebbe spostata verso il fondo campo e non lateralmente; ma in ogni caso non c'è alcun dubbio (per chi abbia un po' di esperienza da giocatore e non solo da arbitro) giacché la tipologia di caduta di Zapata è quella di chi viene toccato da dietro, mentre l'eventuale contatto sarebbe frontale e non darebbe adito a quel tipo di caduta "da sgambetto". Io qui vedo una chiara simulazione.

Interessava a pochi visto l'esito finale. Ma siete stati esaustivi, ci avete fatto capire ...niente. A titolo personale, la tocca Cragno.