Arbitri.com

Al 49' ormai a tempo scaduto Irrati dopo OFR chiamata da Fabbri concede un rigore ai neroverdi. Intervento minimo, dal vivo davvero impercettibile. Poi al monitor Fabbri vede un contatto tra i piedi e chiama Irrati che concede. Coincidenze incredibili considerando il fatto che l'intervento ricorda tantissimo quello su Zaniolo nel famoso Roma- Inter con Fabbri protagonista in negativo in sala Var.

Mah non mi pare, detto francamente, un chiaro ed evidente errore.
Se è tale per Fabbri e Irrati, il pistoiese continua la sua striscia non esaltante...

È figlio assolutamente dell episodio di Roma vs Inter, non può essere mai un chiaro errore, e forse nemmeno in rigore.

Non mi sembra proprio un chiaro ed evidente errore ma la solita moviola che si sta vedendo in Italia: Fabbri, terrorizzato dallo stop dopo Roma-Inter, vedendo un contatto richiama Irrati alla OFR, il quale dopo averlo rivisto concede il rigore. Una volta che lo rivedi poi il rigore si può concedere. Continua a non esserci una linea di intervento: una volta si interviene, un’altra no. A seconda di chi è il VAR cambia la linea: se non si è intervenuti in Milan-Juventus, farlo qui per me fa un po’ ridere ma per Rizzoli andrà bene così, come sempre.

Al monitor si vede un contatto tra i piedi ma a me sembra tutto molto fortuito. In ogni caso andava lasciata la decisione presa sul campo in quanto non si tratta certamente di un chiaro ed evidente errore. Mi aspettavo un po' di personalità in più da parte di Irrati che avrebbe dovuto confermare quanto visto live.

In effetti se non fosse stato Fabbri al VAR, magari qualcun altro non glielo avrebbe chiamato per nulla... purtroppo non si può negare, e non me la sento neanche di andare addosso al ravennate. Lo stop tecnico per Roma - Inter è stato esemplare: con lui al monitor ci dobbiamo attendere un maggior interventismo su questi episodi.
Poi è chiaro che una volta che viene segnalato, l'arbitro in campo tenderà a darlo... ma Irrati da conoscitore profondo del protocollo avrebbe potuto rifiutare la chiamata del rigore, secondo me avrebbe fatto meglio.
Voglio aggiungere e scusate se mi permetto, non è un chiaro errore il rosso mancato a Lulic, ma lo è questo rigore? Evidentemente non può andare così.

@Bluelord: sono messi che sostengo che, soprattutto sulla questione VAR, siamo allo sbando totale oramai da mesi. Non esiste una linea di intervento, si interviene per inezie, poi non si interviene per cose come quelle di Lulic: ma la colpa è di Rizzoli-Nicchi che sospendono per 4 turni un arbitro che sbaglia a non chiamare una OFR, ed invece non succede nulla se lo chiami erroneamente; ed allora è normale che il VAR, soprattutto se rientra da poco da uno stop, preferisce chiamare ad una OFR piuttosto che prendersi responsabilità. Capisco Fabbri, probabilmente avrei fatto lo stesso: ma il problema è sempre alla base, assurda la gestione del VAR di Rizzoli, enormi colpe del designatore allo sbando totale.

Joao Pedro qui da rosso per punto di contatto sull'avversario... vedremo la scelta di Fabbri.
Mah non si è capito molto sulla ripresa del gioco, Irrati addirittura non ha fischiato il fallo.

Era fallo e giallo per Joao Pedro, il rosso sarebbe stato troppo. Non bene comunque Irrati che non fischia neanche fallo.

Irrati ha ritenuto, sbagliando, l' intervento di Joao Pedro come regolare: era un intervento per me da ammonizione, il rosso sarebbe stato severo. Sicuramente non un chiaro ed evidente errore. Quindi il gioco riprende con una rimessa perchè Irrati non ha fischiato fallo. Dopo un non brillante Lazio-Torino, anche oggi il pistoiese non ai suoi livelli: rigore a parte, non proprio brillantissimo. Deve ritrovare la forma migliore: resta per me il miglior arbitro italiano.