Roma-Milan

[Salt]

Maresca ha dimostrato di poter arbitrare questo tipo di match dirigendo bene la gara, con il giusto piglio, e la giusta presenza in campo. Si vede che è in forma. Poi quella mancata seconda ammonizione è un errore assolutamente non da Maresca anche come tipo di errore: mi sarei aspettato un errore per un giallo dato in più, magari sbagliato, ma mai un giallo così facile da fare da parte sua. Per fortuna l' errore non ha pesato sul match, ma doveva assolutamente evitarlo.

[English lord]

Se questo errore lo avesse fatto pairetto avremmo sparato tutti a 0, se lo fa Maresca però va bene.
Questo era un giallo automatico e se la Roma vinceva?
Per me manca anche il rigore, ok non intervenire da parte di calvarese,però ci stava tutto.
In serie A contano gli episodi

[nestorburma]

Dopo un’ eccellente prova, Maresca commette un errore grave nel non mostrare il secondo giallo a Pellegrini.
Peccato perché era un giallo facile.
Sul rigore si poteva dare tranquillamente, ma non darlo è una scelta condivisibile.

Chiedo scusa, secondo quale norma del regolamento un difensore, che con due mani atterra in area di rigore l'attaccante avversario che lo ha superato, non commette fallo da rigore?

[radiato]

Nel primo tempo si conferma uno dei pochi che “arbitra” le partite. Nel secondo gestisce ed evita con accortezza di farsi del male.
rad

[Salt]

Se questo errore lo avesse fatto pairetto avremmo sparato tutti a 0, se lo fa Maresca però va bene.
Questo era un giallo automatico e se la Roma vinceva?
Per me manca anche il rigore, ok non intervenire da parte di calvarese,però ci stava tutto.
In serie A contano gli episodi

Non è cosi, l' errore è grave e resta tale e lo abbiamo, quasi, tutti sottolineato.
Bisogna però considerare anche la difficoltà della gara, e l' importanza della stessa: ripeto prova generale per me ottima macchiata da un grave errore.
Sul rigore ripeto quanto detto: rigore che si poteva dare, ma per me non è cosi evidente come, qualcuno di voi, lo dipinge. La scelta di non concederlo è assolutamente supportabile, per me corretta se proprio mi devo sbilanciare. Ma ovviamente sono mie impressioni. Assolutamente corretta la scelta di Calvarese di avallare la decisione presa in campo, MAI un chiaro ed evidente errore.

[NicoRizzo]

Maresca sbaglia quando prova a fare quello che non è: il gestore.
Prestazione molto buona ma che evidenzia il punto debole del napoletano: la sua naturalezza non gli consente di sfruttare al meglio l'intelligenza arbitrale; ciò talvolta, in gare di questo tipo, può portare ad importanti errori di gestione.
Sicuramente stiamo parlando di un elemento molto valido ma, ad oggi, mi pare che ci abbia visto bene Rizzoli: Maresca non ha le caratteristiche dell'arbitro che cerca la UEFA, bisognerà lavorarci.

[Salt]

Maresca sbaglia quando prova a fare quello che non è: il gestore.
Prestazione molto buona ma che evidenzia il punto debole del napoletano: la sua naturalezza non gli consente di sfruttare al meglio l'intelligenza arbitrale; ciò talvolta, in gare di questo tipo, può portare ad importanti errori di gestione.
Sicuramente stiamo parlando di un elemento molto valido ma, ad oggi, mi pare che ci abbia visto bene Rizzoli: Maresca non ha le caratteristiche dell'arbitro che cerca la UEFA, bisognerà lavorarci.

Abbi pazienza, perchè Di Bello e Mariani hanno caratteristiche da arbitro Uefa ?
Non riapriamo questo discorso, sono state fatte scelte diverse per ragioni anagrafiche e di programmazione dell' Aia : quelli erano i nomi decisi anni fa, e quelli sono stati nominati. Non tiriamo fuori discorsi di questo tipo, che sono assolutamente ridicoli per giustificare scelte senza senso.
E ripeto quanto detto varie volte: doveva essere confermato Banti fino a Giugno 2019 e poi nominarne due a Gennaio 2020 considerando che a Gennaio 2019 il solo Fabbri era meritevole della nomina.

[Corlettanton]

Maresca eccellente.

[English lord]

Se questo errore lo avesse fatto pairetto avremmo sparato tutti a 0, se lo fa Maresca però va bene.
Questo era un giallo automatico e se la Roma vinceva?
Per me manca anche il rigore, ok non intervenire da parte di calvarese,però ci stava tutto.
In serie A contano gli episodi

Non è cosi, l' errore è grave e resta tale e lo abbiamo, quasi, tutti sottolineato.
Bisogna però considerare anche la difficoltà della gara, e l' importanza della stessa: ripeto prova generale per me ottima macchiata da un grave errore.
Sul rigore ripeto quanto detto: rigore che si poteva dare, ma per me non è cosi evidente come, qualcuno di voi, lo dipinge. La scelta di non concederlo è assolutamente supportabile, per me corretta se proprio mi devo sbilanciare. Ma ovviamente sono mie impressioni. Assolutamente corretta la scelta di Calvarese di avallare la decisione presa in campo, MAI un chiaro ed evidente errore.

Giusto ieri scrivevamo che pairetto ha sbagliato l’unica decisone importante della gara ed era un dentro/fuori area.. pur quanto anche io critichi pairetto.
Non sto dicendo che Maresca abbia arbitrato male, anzi, al contrario ha fatto un'ottima gara, macchiata però da un errore che resta per me grave.
Sul capitolo internazionali stendiamo un velo pietoso, Maresca è due spanne sopra Mariani

[emiro1965]

Qualcuno telefoni alla segreteria UEFA e dica che è andata smarrita una pratica .......e che l'avranno già oggi pomeriggio sul tavolo !!! Eddaiiii su.