BlueLord ha scritto:Al momento esatto del tiro, Lasagna è in effetti in corrispondenza della visuale di Sirigu: l'annullamento è una decisione per me corretta.
E una decisione al 50%: è vero che è davanti alla visuale, ma anche vero che non ostacola la parata e che Sirigu non avrebbe mai parato il tiro in nessun caso. Infatti il portiere non si lamenta per nulla della posizione di Lasagna, chiaro segnale che non lo ha, per nulla, disturbato.
Diciamo che Guida aveva enormi dubbi: è stato quasi 2' al VAR, e la sua faccia non era per nulla sicura. Lo capisco, episodio davvero al limite. Io avrei convalidato il gol perchè per me non influito sulla giocata/parata di Sirigu : ma è una questione di interpretazione. Qualunque decisione sarebbe stata supportabile.
Oggi non mi è piaciuto Guida: il rigore era veramente netto, doveva vederlo dal campo. In generale mi è sembrato in confusione ma la gara è stata davvero complicata.
-- dom feb 10, 2019 6:08 pm --
NicoRizzo ha scritto:Salt ha scritto:Serviva personalità per confermare questo gol, Guida non ne ha avuta. Per me gol regolare.
Giusta la OFR chiamata da Aureliano perché deve essere l’AE a decidere.
Ora 11’ di recupero, penso sia un record.
Serviva più personalità per annullarlo. Ma come mai ritieni che sia regolare? Decisone difficile ma con le immagini trasmesse, dal fermo immagine del video , decisione nemmeno troppo al limite dal punto di vista regolamentare
Essere in posizione geografica di fuorigioco non è , di per se, un' infrazione. Qui bisogna valutare se ha influito nella giocata di Sirigu: per me no, nonostante sia davanti. Ma ripeto è una questione di percezione: Guida ha deciso cosi, ma aveva enormi dubbi. Entrambe le decisioni erano, per me, ampiamente supportabili.