Arbitri.com

English lord ha scritto:
Conosco Paolo personalmente, sicuramente non posso che darti ragione, è arrivato il momento per lui di lasciarsi andare un po’ di più, finalmente dopo anni di sacrifici personali e della sua famiglia.

Sei una persona fortunata!!

radiato ha scritto: Non dimentichiamo che lo spettatore paga anche arbitri, var, avar ecc ecc.
rad

Semmai le squadre tramite Lega Calcio>FIGC. Gli introiti dei biglietti sono solo una parte dei bilanci. Non facciamo demagogia.

Io qui vedo un fallo da sanzionare a prescindere dal (successivo) tocco del pallone.

Al rallentatore la percezione sulla tempistica di intervento é diversa. Nella realtà avviene praticamente in contemporanea, al massimo una frazione di secondo dopo. Qui era praticamente impossibile intervenire sul pallone senza prendere anche l'attaccante dai, siamo seri. In più il portiere sposta nettamente il pallone e lo toglie dalla disponibilità dell'attaccante. Fosse rimasto li lo vedrei in modo diverso, ma per me questo non é rigore

FollettoGigante ha scritto:Io qui vedo un fallo da sanzionare a prescindere dal (successivo) tocco del pallone.

Mi sono fermato al titolo del video. Belle le tue fonti.

Per me è rigore, qui in portiere L unico modo per evitare il rigore è allontanarlo in maniera netta e non toccarlo con i polpastrelli.

giampy1972 ha scritto:Mi sono fermato al titolo del video. Belle le tue fonti.

Carissimo questo è l'unico che ho trovato incuriosito dal fatto che in diversi in questo forum erano dubbiosi sulla scelta fatta.
Se ne trovi un altro che possa portarci ad un'altra valutazione è ben accetto.

Ho rivisto adesso l'episodio. Secondo me è rigore. L'intervento del portiere non è pulito sul pallone, ma travolge l'attaccante avversario colpendolo col ginocchio. Solo successivamente c'è il tocco del pallone, comunque irrilevante data la natura dell'intervento. Sul regolamento non c'è scritto da nessuna parte che se si tocca il pallone si è liberi di atterrare l'avversario.

Credo anche che durante l'OFR non siano state mostrate le immagini migliori per poter valutare correttamente l'episodio.

premesso che il grosso limite del Sassuolo è la presunzione tattica associata al carattere del burbero De Zerbi che settimanalmente relega in panchina anche titolarissimi coi quali ha screzi personali, premesso che la Juve appena accelerava dava l'impressione di poter segnare ad ogni minuto, resto basito da come un rigore netto (il portiere della Juve tocca col proprio ginocchio la gamba destra del giocatore del sassuolo prima di impattarla con la mano) si sia trasformato in un non rigore articolando sui giornali ed in tv discorsi cavillosi e paradossali.

Episodio a parte,vorrei sottolineare l’intervento del var Maresca.
Noi siamo qui a discutere tra ci dice rigore e chi dice non rigore, siamo qui a fare fermi immagini e zoom al millimetro per frazioni di secondo, come può essere considerato questo un chiaro errore?