Roma - Porto

[bracco75]

Io penso che un buon inizio sarebbe la riunificazione della Can. Solo in questo modo eviteresti alcune incrostazioni (tipo la garanzia della designazione, e sempre di buon livello) e daresti la possibilità a qualche ragazzo di bruciare le tappe. L'età di per sè non è garanzia di successo: in passato arbitri come Morganti o Borriello, che pure non sono mai divenuti internazionali, hanno avuto carriere nazionali eccellenti, pur essendo esplosi tardi. Il problema è la scissione della Can: eliminata quella, secondo me la strada è in discesa.

[NicoRizzo]

Argomento veramente interessante, e per nulla banale...
Che l'AIA sia anni luce indietro rispetto a gran parte delle federazioni straniere non è di certo un mistero: la differenza a mio avviso non sta nella difficoltà dei campionati ma semplicemente nella mentalità.
Una mentalità retrograda e chiusa tipicamente italiana.
Il mondo è in continua evoluzione tranne nell'AIA: qui è tutto fermo, nessuno si prende la responsabilità di compiere il più banale gesto che violi quei meccanismi non scritti che caratterizzano da sempre la nostra associazione.
Possibile che nessuno si accorga che il calcio va veloce? Che l'arbitro oltre a essere il conoscitore del regolamento per eccellenza debba essere un atleta?
Al giorno d'oggi, l'arbitro deve essere prima di tutto un atleta, deve essere presente, deve farsi sentire. Secondo i canoni attuali un arbitro dovrebbe raggiungere il top intorno ai 43 anni: puoi essere allenato quanto vuoi ma non sei più un ragazzino.
Quanto ho detto potrà essere facilmente smentito: siamo stati tra i primi a credere nella VAR.
Certo è vero, ma fa più clamore e successo mettere la VAR in serie A o modificare un sistema che, pur riguardando quasi tutta l'associazione, non interessa a nessuno di quelli che contano?
Come ovviare a questo problema?
Mi sembra innegabile che alla guida delle commissioni nazionali ci siano persone di una competenza tecnica straordinaria: peccato che nessuno prenda quell'iniziativa, faccia quella scommessa. In fin dei conti, pur lavorando al meglio, nessuno si sente di prendersi quella responsabilità in più, di fare quel passo avanti. La cultura del rischio è oltremodo estranea alla nostra associazione: ognuno si ferma al proprio orticello.
Ritengo che l'esperienza al CRA e agli Scambi sia molto formativa: ottimo il progetto MENTOR/TALENT ma è fondamentale che la Commissione lavori di squadra: ogni designatore dovrebbe conoscere personalmente ogni suo singolo ragazzo e lavorare
in stretta sintonia tra addetti PRI - PRO - ECC , servendosi di OA che compiono il loro compito per pura passione e che prima che al voto pensino a proporre come valorizzare i punti di forza del ragazzo e a come fortificare quelli deboli. L'OA dovrebbe inoltre proporre all' OT un percorso formativo personale per l'arbitro in questione, un programma per aiutare il ragazzo a valorizzarsi, il giovane non deve essere abbandonato a se stesso, deve essere sapientemente guidato.
Importante notare che sia comunque fondamentale avere al CRA colleghi esperti e di fiducia, i quali potrebbero essere usati allo stesso modo di adesso.
L'esperienza alla CAI, breve ma importante non la modificherei, mentre credo che alla CAN D, l'OT dovrebbe essere libero di far salire l'arbitro in cui intravede quel cosa in più: è qui che bisogna rischiare e mandare avanti chi sembra avere la stoffa. Se poi il fiore non sboccia, no problem, si potrà tornare indietro.
In CAN C l'OT deve valorizzare le qualità del singolo e aspettare il momento giusto per proporlo alla commissione superiore che deve gestire le gare di A e B, dando a tutti la possibilità di dimostrare il proprio valore.

[BlueLord]

Interessanti i tuoi spunti, NicoRizzo, ti chiedo secondo te, quanto può incidere la presenza di un presidente AIA come Nicchi a possibile spiegazione di tutto quanto da te citato? In altre parole, se Nicchi non è certo il prototipo di manager moderno, mi permetto di dire, anzi sembra appartenere al mondo degli "antichi saggi", senza alcun interesse per l'attualità e l'evoluzione, può l'associazione andare contro tali ideali?
Secondo me no.. non si cambia e tutto è così, perché è la base che è ferma, in altre parole. Di conseguenza, tutti hanno paura di fare il minimo cambiamento.

[NicoRizzo]

BlueLord, sono d'accordo con te: probabilmente in questo momento Nicchi è un presidente anacronistico, oggi l'AIA ha bisogno di un leader d'azione, non di un leader da seggio. Incolpare il solo Nicchi credo sia sbagliato, ma il suo contributo è stato forte: certo è che non si tratta della persona più indicata per guidarci in questo particolare momento. Un Presidente che fa il bene dell'Associazione, in questa situazione dovrebbe lavorare alla base, presentare un progetto di rinnovamento, non avere paura di cambiare e di scommettere, attuare ciò che è necessario. Si può sbagliare, si può incappare in qualche incidente di percorso, ma bisogna provarci! Bisogna andare avanti, per farlo sono indispensabili coraggio e interesse: l'AIA non è la CAN A, nemmeno la CAN B, l'AIA sono gli altri 34000 associati.

[arrigo]

"Che l'AIA sia anni luce indietro rispetto a gran parte delle federazioni straniere non è di certo un mistero: la differenza a mio avviso non sta nella difficoltà dei campionati ma semplicemente nella mentalità. " (citazione fatta qui, pochi post fa)

Ricordo a tutti, sommessamente, che i nostri arbitri continuano ad essere considerati mediamente i migliori al mondo e che la nostra scuola di formazione è considerata un modello da imitare.
Rocchi solo un anno fa si è dimostrato arbitro da finale mondiale: non c'è arrivato anche per una scelta politica e perchè nel mondiale precedente la finale era stata di Rizzoli
Malfer è considerato tra i migliori (se non il migliore) arbitro di Futsal al mondo
Matticoli è considerato tra i migliori (probabilmente il migliore) arbitro di BS al mondo.
Dove si parla di VAR si porta l'esempio italiano
Collina e Rosetti guidano FIFA e UEFA
Siete proprio così sicuri che l'AIA sia "anni luce indietro rispetto a gran parte delle federazioni straniere" ?
Va bene tutto, va bene il furore distruttivo, va bene la vis polemica: però, per favore, non diciamo c.....e (o almeno non diciamone troppe e tutte insieme)

[English lord]

Si sono sicuro! Perché in Italia per far salire un ragazzo, bisogna per forza aspettare un età avanzata si hanno arbitri a 26 anni nella lega maggiore? E sono élite in uefa quindi non gli ultimi arrivati.
Attenzione, perché dietro ai vari rocchi,orsato,mazzoleni,banti poi a parte qualche nome emergente che sta facendo bene, il resto non è proprio così convincente( basta guardare chi sulla carta è stato nominato internazionale, più avanti con l’eta, ma qualcuno di più giovane ha diretto un ottavo di Champions)

[NicoRizzo]

"Che l'AIA sia anni luce indietro rispetto a gran parte delle federazioni straniere non è di certo un mistero: la differenza a mio avviso non sta nella difficoltà dei campionati ma semplicemente nella mentalità. " (citazione fatta qui, pochi post fa)

Ricordo a tutti, sommessamente, che i nostri arbitri continuano ad essere considerati mediamente i migliori al mondo e che la nostra scuola di formazione è considerata un modello da imitare.
Rocchi solo un anno fa si è dimostrato arbitro da finale mondiale: non c'è arrivato anche per una scelta politica e perchè nel mondiale precedente la finale era stata di Rizzoli
Malfer è considerato tra i migliori (se non il migliore) arbitro di Futsal al mondo
Matticoli è considerato tra i migliori (probabilmente il migliore) arbitro di BS al mondo.
Dove si parla di VAR si porta l'esempio italiano
Collina e Rosetti guidano FIFA e UEFA
Siete proprio così sicuri che l'AIA sia "anni luce indietro rispetto a gran parte delle federazioni straniere" ?
Va bene tutto, va bene il furore distruttivo, va bene la vis polemica: però, per favore, non diciamo c.....e (o almeno non diciamone troppe e tutte insieme)

Ti ricordo che i personaggi da te citati sono prossimi ad appendere il fischietto al chiodo (quelli che non l'hanno già fatto) e sono sicuramente frutto di un'altra epoca. Il tema di questo OFF TOPIC era di attualità e modernità: dopo coloro che hai nominato, quali altre eccellenze abbiamo prodotto?
Prova a leggere il post con questa chiave di lettura

[ilmile]

Tutto vero, ma occhio...è negli ultimi 10 anni che si è assistito a questa involuzione. A parer mio molto molto tecnica. E secondo me la colpa è anche di chi cerca lo stereotipo arbitrale a tutti i costi. Cakir per il fisico che ha da noi sarebbe arrivato al massimo in eccellenza. È vero, gli arbitri a fine carriera come maestri hanno avuto mostri di tecnica (Pieri, Casarin & co). Quelli che dovrebbero emergere hanno persone che si occupano più di altro. L’arbitro di oggi deve essere bello, figo e prestante. Non sa fischiare? Chi se ne frega!

[Georghe84]

Io faccio una domanda a tutti voi. Anzi due. Quanti di voi prima di entrare nel mondo arbitrale hanno giocato a livello agonistico, anche solo giovanile (quindi dai giovanissimi in poi)? Chi risponde di sì può descrivere quanto e in cosa lo ha aiutato la precedente esperienza "dall'altra parte" del gioco?
Lo chiedo perché secondo me una esperienza diretta di calcio giocato, seppur non inciderebbe sul talento naturale di un ragazzo, gli darebbe comunque una base di partenza importante, che poi lo aiuterebbe sul piano tattico e su quello di accettazione.

[mike90]

Non siamo un tantino off topic?