da BlueLord il dom feb 17, 2019 2:37 pm
Da aggiungere, la revisione VAR dovrebbe essere stata esclusivamente fatta per il rigore, e presumo Mazzoleni fosse già al lavoro prima del gol della SPAL. Quindi tecnicamente del gol SPAL non si dovrebbe neanche parlare, perché non è esistito. In questo contesto, non importa una eventuale fase d'attacco della SPAL spezzata o meno da qualcosa, qui è da ritenere che correttamente, alla prima interruzione, il VAR abbia segnalato il rigore. Il tutto resta nel contesto della decisione precedente, non è stata analizzata l'azione che ha portato al gol dei padroni di casa.
Spero di essere stato chiaro.
Infatti il gesto di Pairetto, dopo la revisione, è solo quello di indicare il rigore.
Cosa si poteva fare per evitarlo? Niente, è passato troppo poco tempo per interrompere il gioco prima.