SPAL - Fiorentina

[Salt]

Non mi riferisco al caso specifico ma veramente non posso concepire che valuta ottimamente una prestazione dove è stato commesso un chiaro "crucial mistake". Se poi è corretto dal VAR questo non deve essere un elemento depenalizzante. Un rigore, decisivo, perso è un elemento che DEVE influire nella valutazione. Tutto questo è veramente ridicolo: non mi riferisco alla partita in questione ma in generale. Bisogna finirla con questo non considerar gli episodi corretti dal VAR: le valutazioni vanno fatte come se il VAR non ci fosse.

[English lord]

Non mi riferisco al caso specifico ma veramente non posso concepire che valuta ottimamente una prestazione dove è stato commesso un chiaro "crucial mistake". Se poi è corretto dal VAR questo non deve essere un elemento depenalizzante. Un rigore, decisivo, perso è un elemento che DEVE influire nella valutazione. Tutto questo è veramente ridicolo: non mi riferisco alla partita in questione ma in generale. Bisogna finirla con questo non considerar gli episodi corretti dal VAR: le valutazioni vanno fatte come se il VAR non ci fosse.

Hai ragione salt, permettimi però che un errore può inficiare in maniera pesante o meno.
Nel senso,ci sono episodi che da cogliere sono
Molto difficili, quindi secondo me inficiano la prova sì ma in maniera più leggera rispetto ad un episodio di facile lettura che viene sbagliato.
Il mio discorso è totalmente generale

[Sbirulino_2018]

Rigore abbastanza netto che in campo non credo sia difficile da vedere per Piretto. Capisco la frustrazione da parte della Spal ma il gol annullato e rigore subito dopo dato alla Fiorentina è una scelta difficile è giustissima...

[referi]

Senza il VAR la partita sarebbe stata decisa da un suo errore: non è neanche fortunato, ma continuando a sbagliare episodi come quelli di oggi, il suo percorso, seppur in miglioramento rispetto alla scorsa stagione, continua ad essere deficitario. Ricordiamoci che stiamo parlando di un terzo anno, non di un primo anno. Si deve pretendere di più in questi episodi. Per me un rigore perso chiaro come questo deve penalizzare la valutazione: purtroppo in A gli episodi contano e stiamo parlando di Spal-Fiorentina, non di Inter-Napoli...

Continua la tua crociera contro Pairetto. Perchè sei sempre così negativo nei suoi confronti? Credi veramente che lui sia arrivato in A solo grazie al cognome?

[radiato]

A me il fallo sembra che lo abbia commesso quel simpatico tuffatore di Chiesa. E' il suo piede che va sopra quello del difensore, non il contrario. Poi, sfatiamo un mito. I rigori non li vedono perchè si aspettano una moviola indolore in sala VAR. Il metodo sion a ora usato è schizofrenico. Roma-Inter, no. Roma-Genoa, no. Spal-Fiorentina, si. Udinese-Chievoverona, si. Così si fa solo confusione, per non parlare dei falli di mano, in gran parte fuor di sesto. Concordo con chi ha detto che il figlio di Pierluigi è sfortunato. Alle Commissioni, come diceva un famoso arbitro romano, non piacciono gli arbitri sfortunati.

Analisi lucida. Solito Chiesa movimento volto esclusivamente a prendere il fallo senza nessuna possibilità di giocare il pallone e conseguente cascatone.
rad

[English lord]

Senza il VAR la partita sarebbe stata decisa da un suo errore: non è neanche fortunato, ma continuando a sbagliare episodi come quelli di oggi, il suo percorso, seppur in miglioramento rispetto alla scorsa stagione, continua ad essere deficitario. Ricordiamoci che stiamo parlando di un terzo anno, non di un primo anno. Si deve pretendere di più in questi episodi. Per me un rigore perso chiaro come questo deve penalizzare la valutazione: purtroppo in A gli episodi contano e stiamo parlando di Spal-Fiorentina, non di Inter-Napoli...

Continua la tua crociera contro Pairetto. Perchè sei sempre così negativo nei suoi confronti? Credi veramente che lui sia arrivato in A solo grazie al cognome?

Scusami, ma guarda le partite di pairetto e poi dimmi se è un arbitro da A.
Pur quanto in questa stagione stia facendo meglio delle altre, rimane sempre un arbitro che non si sa come mai stia lì, poi vanno a casa altrui che forse meritano più di lui di essere in quel posto.
E con questo chiudo, prima di andare off topic e di risultare volgare

[Salt]

Senza il VAR la partita sarebbe stata decisa da un suo errore: non è neanche fortunato, ma continuando a sbagliare episodi come quelli di oggi, il suo percorso, seppur in miglioramento rispetto alla scorsa stagione, continua ad essere deficitario. Ricordiamoci che stiamo parlando di un terzo anno, non di un primo anno. Si deve pretendere di più in questi episodi. Per me un rigore perso chiaro come questo deve penalizzare la valutazione: purtroppo in A gli episodi contano e stiamo parlando di Spal-Fiorentina, non di Inter-Napoli...

Continua la tua crociera contro Pairetto. Perchè sei sempre così negativo nei suoi confronti? Credi veramente che lui sia arrivato in A solo grazie al cognome?

La mia “crociata” contro Pairetto non è tale. Non penso sia arrivato in A per il nome ma penso che non sia un arbitro da A. In questa sta facendo meglio delle scorse me pur essendo un terzo anno continua a non convincere pienamente ed anche ieri, in un contesto di direzione discreta, ha commesso un chiaro “crucial mistake” salvato solo dal VAR. E ripeto stiamo parlando di Spal-Fiorentina e di un terzo anno.
Che poi il suo rendimento generale sia migliorato lo abbiamo detto ma da un terzo si deve aspettare di piu.

[English lord]

Concordo con te salt!
Se non vi fosse stato il var, pairetto chiudeva la sua prova con un crucial mistake e purtroppo ne ha commessi parecchi, sappiamo bene come deve essere valutato un episodio cruciale in A, conta forse più della direzione di gara, che può essere stata perfetta,ma un rigore negato ha molto più risalto rispetto alla prova generale.

[MrSoul]

Però se la crociera contro Pairetto è in posti carini la voglio fare anche io... che so, i fiordi norvegesi, il Nilo...

Scusate l'OT