Cosenza-Cremonese

[maik]

Tantissimi episodi in questa partita arbitrata da Baroni di Firenze.
- 0.30: calcio di rigore per il Cosenza. Mi pare corretto, movimento chiaramente volontario
- 1.32: espulsione di Terranova. Corretta, brutto gesto a colpire l’avversario con la testa anche se in maniera non eccessivamente violenta; apprezzo molto anche il giallo all’avversario, chiaramente provocatorio e autore di una sceneggiata in seguito allo sfioro di Terranova sicuramente esagerata
- 2.40: secondo giallo per Baez (già ammonito in occasione dell’episodio precedente) per simulazione. In questo caso non sono d’accordo perché mi pare che inciampi sul pallone, non vedo un tentativo di inganno all’arbitro
- 3.30: calcio di rigore, ancora più evidente del precedente.

Che ne pensate, in particolare dell’espulsione per doppio giallo?

[English lord]

L’unico errore secondo me è proprio il giallo per simulazione, l’attacante penso non protesti neppure, sembra veramente che inciampi, giallo veramente al
Limite.
Per il resto concordo con baroni, episodi,tanto, secondo me valutati correttamente

[Drazen]

Secondo me tutte giuste le decisioni del collega, compreso il secondo giallo per simulazione: non mi sembra che l'attaccante inciampi sul pallone quanto accentui volutamente, portando anche entrambe le braccia al cielo, un leggero tocco del difensore, ed il pallone si trova sotto di lui.