ho visto che l´altro Topic e stato chiuso, mi permetto di aprire questo, perche per gli organi della DFB, ne abbiamo parlato ieri, quello cosi discusso , e concesso del 3-3 ci poteva stare.
Premetto che il primo rigore e stato valutato corretto, braccio alzato e sempre da ritenersi volontario, (abisso non aveva visto) e la rete annullata idem, era fallo ma a velocita normale e in campionati senza var pochi lo avrebbero rilevato
Ma veniamo al 3-3 , io rimango del parere che dal campo ci puo stare, visto in TV un po cambio parere, ma vi riporto che spiegazione ha dato un ex arbitro di serie A.. giusto ´per ascoltare che ne pensate
Il tocco di mano seppur a breve distanza e solo involontario se il braccio pur se aderente al corpo non e duro, cioe il braccio quando viene colpito dal pallone va all´indietro.
Nel caso in questione invece lui ci va duro con il braccio, aumenta lo spazio e gira corpo e braccio verso il pallone, se il pallone colpisce il braccio, e di quello sono convinti i colleghi, si puo ritenere punibile...
Detto questa, si tratta pur sempre di un essere umano, che deve prendere delle decisioni in una gara difficile, lui ha visto quel tocco di mano, lo ha ritenuto punibile e ci puo stare--- io senza telecamere, avrei preso esattamente le sue stesse decisioni, su tutti e tre gli episodi--- rivedendoli le avrei modificate tutte e tre, ma forse sul 3 episodio sbagliavo
buona giornata