Juventus-Milan

[beta765]

direi che il gol di KP ha risistemato il parziale

[Thebest]

È cambiata la moda prima ogni tocco era calcio di rigore adesso basta secondo me è calcio di rigore quando si scivola si rischia di prendere la mano e se la prende è calcio di rigore

[andre79]

Rigore secondo me il movimento braccio largo

[BlueLord]

Fabbri ha valutato per me la posizione del braccio rispetto al resto del corpo, quando avviene il tocco: sotto questo aspetto da leggere la sua scelta, in ogni caso per me non è un rigore netto. Vedete che coi falli di mano non si concorderà mai.

[Salt]

Fabbri non dà rigore dopo la revisione: classico compromesso di andarlo a rivedere perché tocco evidente, ma Fabbri poi non lo giudica punibile.
Personalmente ci sta la scelta, ma ovviamente hai voglia le polemiche...

Bluelord questi rigori sono sempre stati concessi, sempre. Non farlo e per me un grave errore: il braccio e alto, movimento non congruo. Milan ora in vantaggio, se non dovesse vincere ci sarebbero polemiche enormi.

[English lord]

Per me si pone anche un problema di quali immagini vengono sottoposte alla visione dell’arbitro.
rad

Ma cosa c’entra? Le immagini che abbiamo a disposizione sono chiare.
Concordo con la scelta di Fabbri, evidentemente come dice bluelord hai voglia di polemiche.
Non dobbiamo affidarci ad altri rigori concessi, per me Alex Sandro scivolando sta portando il braccio in posizione consona, colpisce il pallone quasi sulla spalla, per cui sta non fischiare rigore.
Come tu lo possa definire chiaro non lo so

[MrSoul]

Non c'è stato un tocco precedente sul corpo, non c'è congruità del movimento, non è un pallone inaspettato, non c'è nulla che supporti la decisione di Fabbri.

[radiato]

Secondo me l’arbitro di campo difficilmente ha la possibilità di vedere tutti i replay per una questione prettamente tecnologica e di tempistica. Per me in questi casi è sempre rigore: al di là di qualunque tipo di interpretazione più o meno accettabile è l’unico modo per garantire uniformità di giudizio, trasparenza e imparzialità.
rad

[Salt]

Non c'è stato un tocco precedente sul corpo, non c'è congruità del movimento, non è un pallone inaspettato, non c'è nulla che supporti la decisione di Fabbri.

Concordo. Soprattutto la posizione del braccio, alto, non ammette dubbi. Davvero difficile spiegare la scelta di Fabbri: per me rigore netto. Nel finale fallo non fischiato su Manduzukic, poi nervosismo con Fabbri che fatica a tenere a bada gli animi con il solito Romagnoli che protesta ad ogni fischio. Primo tempo con molte cose da rivedere a parte il, netto, rigore non concesso.
Vediamo nel secondo tempo, per ora primo tempo negativo del ravennate.

[beta765]

glene vengono mostrati 4, e comunque ha tutto il tempo che vuole per chiedere al VAR di mandargliene altri