Napoli-Cagliari (Chiffi)

[Salt]

Quel che è certo è che il tocco di mano è punibile. Chiffi dal campo probabilmente non ha potuto vedere nulla, essendo coperto dal corpo dello stesso calciatore del Cagliari. Se hanno accertato che il contatto avviene all'interno dell'area (ci metterei la mano sul fuoco) la decisione è stata quella corretta.
Gestione calciatori che vanno al monitor: si vede chiaramente Chiffi ordinare a Pillitteri di allontanarli; forse il padovano non avrebbe dovuto iniziare la OFR finché tutti non si fossero allontanati.
Gestione proteste: poco da imputare a Chiffi, quando viene accerchiato prima ammonisce, poi dopo aver provato a spiegare è costretto a tirare furi il rosso. Credo sia gusto così, se i calciatori oltrepassano il limite c'è poco da fare.
Si potrebbe discutere su come ha presentato la propria decisione, ma questo è sintomo di inesperienza e non può essere una scusa per l'eccessivo nervosismo e la non accettazione della decisione stessa da parte dei calciatori.

No, Nico, perdonami. La gestione del tutto è stata inguardabile: da Chiffi al monitori, ai giocatori dietro, a Pillitteri che li guarda, al rientro in campo, alla gestione delle prime proteste, al rosso a Ionita dato a 10 mt di distanza, e Maran allontanato da centrocampo, dai su... non cerchiamo di giustificare qualunque cosa... stasera malissimo tutti... e la gara contava 0 ...

[giampy1972]

Ora ricordo.

napoli-sassuolo gol annullato da chiffi al sassuolo dopo OFR per un fallo precedente di un sassolese. però tra il fallo e il gol la palla finì in possesso di un giocatore del napoli che rinviò il pallone interrompendo la continuità dell'azione del sassuolo.
per questo motivo si parlò di possibile violazione del protocollo.
non ricordo chi fosse l'addetto al VAR.

[English lord]

Si deve parlare di un episodio chiaro ed evidente, cosa ci vedete di chiaro ed evidente in questa situazione?

Il fallo di mano. La mia domanda è se al posto di quello ci fosse stata ad esempio una condotta violenta

È un chiaro rosso, quindi si sarebbe intervenuto, nella
Condotta violenta è molto più semplice identificare un contatto dentro/fuori rispetto ad un tocco con il
Braccio.
Detto ciò, ti ripongo la domanda, le immagini le
Abbiamo viste tutti, hai la certezza che quel
Braccio fosse in area?

[BlueLord]

Ora ricordo.

napoli-sassuolo gol annullato da chiffi al sassuolo dopo OFR per un fallo precedente di un sassolese. però tra il fallo e il gol la palla finì in possesso di un giocatore del napoli che rinviò il pallone interrompendo la continuità dell'azione del sassuolo.
per questo motivo si parlò di possibile violazione del protocollo.
non ricordo chi fosse l'addetto al VAR.

Ghersini era al VAR.

[Galaxy]

Si deve parlare di un episodio chiaro ed evidente, cosa ci vedete di chiaro ed evidente in questa situazione?

Il fallo di mano. La mia domanda è se al posto di quello ci fosse stata ad esempio una condotta violenta

È un chiaro rosso, quindi si sarebbe intervenuto, nella
Condotta violenta è molto più semplice identificare un contatto dentro/fuori rispetto ad un tocco con il
Braccio.
Detto ciò, ti ripongo la domanda, le immagini le
Abbiamo viste tutti, hai la certezza che quel
Braccio fosse in area?

Il braccio probabilmente era fuori, come emerso da una proiezione fatta pochi secondi fa da Sky
Concordo sulla facilità di individuare la CV, il problema di assegnare calcio di punizione/rigore al limite resta
Il ds del Cagliari DURISSIMO, oggi é nata una lunga preclusione con Chiffi e probabilmente ancora più lunga con Mariani.
Le sue parole: “tanto non interessa a nessuno di noi, cosa ha visto quello “scienziato” al var, per me il var è una barzelletta, se l’AE ha il dubbio non deve andarlo a vedere, se non c’è la certezza cosa ti inventi”

[BlueLord]

Ripeto il punto fondamentale sta nell'appurare se Mariani abbia avuto la certezza che fosse dentro, visto tutto il tempo che ci ha messo prima di richiamare Chiffi, la risposta dovrebbe essere scontata, altrimenti avrebbe lasciato andare.

[English lord]

Quel che è certo è che il tocco di mano è punibile. Chiffi dal campo probabilmente non ha potuto vedere nulla, essendo coperto dal corpo dello stesso calciatore del Cagliari. Se hanno accertato che il contatto avviene all'interno dell'area (ci metterei la mano sul fuoco) la decisione è stata quella corretta.
Gestione calciatori che vanno al monitor: si vede chiaramente Chiffi ordinare a Pillitteri di allontanarli; forse il padovano non avrebbe dovuto iniziare la OFR finché tutti non si fossero allontanati.
Gestione proteste: poco da imputare a Chiffi, quando viene accerchiato prima ammonisce, poi dopo aver provato a spiegare è costretto a tirare furi il rosso. Credo sia gusto così, se i calciatori oltrepassano il limite c'è poco da fare.
Si potrebbe discutere su come ha presentato la propria decisione, ma questo è sintomo di inesperienza e non può essere una scusa per l'eccessivo nervosismo e la non accettazione della decisione stessa da parte dei calciatori.

Nessuno sta mettendo in dubbio la bontà del
Rosso e dell allontanamento, in quanto
Comportamenti sopra le righe non vanno mai tollerato.
Qui si sta discutendo sulle modalità di come siano avvenuti, perché all ots forse passano
In secondo piano,in serie A no.
Ho visto arbitri piu giovani ed inesperti con molta più personalità del Veneto, ed è un anno intero
Che lo si dice,ma di miglioramenti ancora pochi

[giampy1972]

Ora ricordo.

napoli-sassuolo gol annullato da chiffi al sassuolo dopo OFR per un fallo precedente di un sassolese. però tra il fallo e il gol la palla finì in possesso di un giocatore del napoli che rinviò il pallone interrompendo la continuità dell'azione del sassuolo.
per questo motivo si parlò di possibile violazione del protocollo.
non ricordo chi fosse l'addetto al VAR.

Ghersini era al VAR.

eccallà.

perdonami se lo dico... già Chiffi non si è dimostrato un fulmine di guerra... se magari Rizzoli evitasse di affiancargli colleghi che non sono il massimo...

[radiato]

Ripeto è impossibile qualunque certezza.
rad

[Salt]

Carli ci va giù durissimo contro il VAR Mariani : parole davvero pesanti per una partita che non conta nulla. Il dirigente dice che il "VAR è una barzelletta". Cagliari davvero furioso ed in silenzio stampa. Comunque le immagini mostrate da Sky nonostante la linea della proiezione, mostrano che il tocco di braccio era fuori area o comunque non chiariscono che il tocco sia dentro l' area: non so con quale immagini Mariani abbia avuto la certezza che il tocco fosse dentro perchè TUTTE quelle mostrate non chiariscono. Quindi NON dovevano intervenire. Tra l' altro ho anche forti dubbi che il tocco di mano sia punibile.

-- dom mag 05, 2019 11:00 pm --

Ripeto il punto fondamentale sta nell'appurare se Mariani abbia avuto la certezza che fosse dentro, visto tutto il tempo che ci ha messo prima di richiamare Chiffi, la risposta dovrebbe essere scontata, altrimenti avrebbe lasciato andare.

Le immagini mostrate da Sky fanno vedere che il tocco di braccio era fuori area, seppur di poco, o comunque non dimostrano che sia dentro. Per questo motivo Mariani non doveva intervenire: gravissimo errore del laziale. Ricordiamoci che Mariani era al VAR di Fiorentina-Bologna e di Bologna-Chievo con tanti episodi dove doveva/poteva intervenire e non lo ha fatto.