Atalanta-Lazio finale coppa Italia

[Referee 97]

Questa posizione del braccio si è sempre punita, la breve distanza in casi del genere dovrebbe essere ininfluente.
Dato che questo (breve distanza) sarebbe l'unico parametro per lasciar correre, se si etichetta questa decisione come corretta, quelle che vediamo in serie A sono tutte sbagliate. Non c'è uniformità. Mi spiace.

Non si può ROVINARE una finale in questo modo. Calvarese ne dovrà rispondere.

Abbiamo capito, ripetilo un’altra volta

[Galaxy]

Semplice: quello che la Lazio ha fatto su Ilicic non dovrebbe essere concesso e punito. Ogni volta che prende palla e fallo sistematico.
Sugli episodi entrambi potevano essere rigore e rosso : ma in entrambi i casi per me non un chiaro ed evidente errore. Calvarese al VAR ha una soglia alta di intervento e non ha reputato i due episodi come chiari ed evidenti errori: sui DOGSO le OFR sono rarissime, nessuna in 360 partite di A in stagione ...
Apprezzo questa linea non interventista al VAR.

Concordo sul DOGSO, però il fallo di mano di Bastos è il tipico in cui il VAR deve intervenire. Poteva essere difficile per l’AE causa visuale ma se questo non è da ofr facciamo prima a toglierlo il VAR

[giampy1972]

Mi sono sembrate entrate decise ma sicuramente non per far male all'avversario, Banti ha ammonito dove riteneva giusto, che altro bisognerebbe fare? Cacciarli tutti? Sei serio?

Ė da un mese che ilicic ha seri problemi ad un ginocchio. Credi che i laziali non lo sappiano?!guarda DOVE gli entrano sempre e scendi dal pero per cortesia.

[BlueLord]

Salt, scusami perché non chiaro errore il tocco di mano?
Se si autorizza il non intervento qui, si possono lasciar andare tutti i bracci aperti e alzati in area... ti ripeto che il solo criterio della distanza ravvicinata o nulla, non conta in questi casi (stando a quello che appunto vediamo).
Ha sbagliato per me molto Calvarese, immaginerei pure che non abbia percepito l'accaduto, perché non trovo altra spiegazione.

[Slasher89]

Semplice: quello che la Lazio ha fatto su Ilicic non dovrebbe essere concesso e punito. Ogni volta che prende palla e fallo sistematico.
Sugli episodi entrambi potevano essere rigore e rosso : ma in entrambi i casi per me non un chiaro ed evidente errore. Calvarese al VAR ha una soglia alta di intervento e non ha reputato i due episodi come chiari ed evidenti errori: sui DOGSO le OFR sono rarissime, nessuna in 360 partite di A in stagione ...
Apprezzo questa linea non interventista al VAR.

E sono stati ammoniti, Banti ne ha ammoniti 3 su 4, non riesco davvero a capire quale altra sanzione (o quante altre) ti soddisferebbero.

[English lord]

Semplice: quello che la Lazio ha fatto su Ilicic non dovrebbe essere concesso e punito. Ogni volta che prende palla e fallo sistematico.
Sugli episodi entrambi potevano essere rigore e rosso : ma in entrambi i casi per me non un chiaro ed evidente errore. Calvarese al VAR ha una soglia alta di intervento e non ha reputato i due episodi come chiari ed evidenti errori: sui DOGSO le OFR sono rarissime, nessuna in 360 partite di A in stagione ...
Apprezzo questa linea non interventista al VAR.

Non concordo, il rigore è netto, calvarese deve intervenire, davvero grave a mio avviso il
Mancato intervento.

[Galaxy]

Salt, scusami perché non chiaro errore il tocco di mano?
Se si autorizza il non intervento qui, si possono lasciar andare tutti i bracci aperti e alzati in area... ti ripeto che il solo criterio della distanza ravvicinata o nulla, non conta in questi casi (stando a quello che appunto vediamo).
Ha sbagliato per me molto Calvarese, immaginerei pure che non abbia percepito l'accaduto, perché non trovo altra spiegazione.

Concordo
Altro fallo su Ilicic intanto

[Lor_go]

Sul fallo di mano credo ci sia poco da dire. Poco c'entra il protocollo secondo me, braccio largo che Rizzoli stesso ha più volte definito da rigore. Possono esserci variabili del caso, ad esempio la distanza come diceva BlueLord, ma di base il rigore credo fosse da dare. Sul rosso non concordo con chi richiede un intervento VAR. Anche in casi molto più chiari è stato ribadito come il DOGSO fosse soggettivo e questo non mi sembra comunque limpidissimo. Sul gioco della Lazio non penso sia fattibile attuare quello che proponi Salt, men che meno in una finale. Gli animi sono tesi e più di qualche cartellino e prevenzione non si può fare. Vedremo in questo secondo tempo come gestirà la situazione Banti.

[Salt]

Semplice: quello che la Lazio ha fatto su Ilicic non dovrebbe essere concesso e punito. Ogni volta che prende palla e fallo sistematico.
Sugli episodi entrambi potevano essere rigore e rosso : ma in entrambi i casi per me non un chiaro ed evidente errore. Calvarese al VAR ha una soglia alta di intervento e non ha reputato i due episodi come chiari ed evidenti errori: sui DOGSO le OFR sono rarissime, nessuna in 360 partite di A in stagione ...
Apprezzo questa linea non interventista al VAR.

Concordo sul DOGSO, però il fallo di mano di Bastos è il tipico in cui il VAR deve intervenire. Poteva essere difficile per l’AE causa visuale ma se questo non è da ofr facciamo prima a toglierlo il VAR

Ho avuto l’impressione che il pallone avesse sbattuto prima sul petto e poi sul braccio ma forse ho visto male. In ogni caso concordo che questi tocchi di braccio così staccati dal corpo sono, quasi sempre, stati rivisti.

[Drazen]

L'unica spiegazione possibile della mancata chiamata var sul rigore dell'Atalanta, secondo me, può essere che Calvarese abbia valutato un altro possibile fallo di mano, cioè non quello sul primo tiro (evidente) ma quello sul secondo tiro e salvataggio di petto vicino alla linea di porta.