Atalanta-Lazio finale coppa Italia

[English lord]

Banti non ha colpe per la dinamica dell azione, calvarese se ha visto una roba del genere e non è intervenuto è grave!
Sopratutto isto che banti non ha visto niente come può prendersi lui una responsabilità del genere quando qui tuttti sostengono il rigore.
Questa è una parata, come può bastos prendere un tiro alto con le gambe, ha solo aumentato il volume del corpo in maniera sporopositata, il braccio è addirittura sopra la testa, cioè questo fallo di mano rientra in tutti i criteri per fischiarlo

[mike90]

[...]
La risposta di Nicchi è arrivata a stretto giro di posta: «Non sono tenuto ad alimentare polemiche, c’è stato un episodio che tutti hanno rivisto dopo la partita perché allo stadio non l’ha visto nessuno e adesso lo valuterà il designatore Rizzoli e deciderà se era un episodio che poteva essere giudicato in modo diverso o no». Lo ha dichiarato il presidente dell’Aia Marcello Nicchi commentando l’episodio del fallo di mano di Bastos nel corso del primo tempo della finale di Coppa Italia tra Atalanta e Lazio non sanzionato con il calcio di rigore. «Le parole di Gasperini che ha parlato di Var a singhiozzo? Ognuno si assume la responsabilità di quello che dice, questo è quello che pensa lui. La var è uno strumento che funziona bene, da perfezionare, ma che come sappiamo non azzera totalmente gli errori», ha concluso Nicchi all’uscita del Consiglio Federale che si è svolto in Via Allegri, a Roma.


Fonte: Eco di Bergamo (https://www.ecodibergamo.it/stories/Spo ... 310725_11/)

[English lord]

Quindi non ha detto niente nicchi, evidentemente anche lui parla solo quando ci sono episodi contro determinate squadre, l’aia è ancora nel medioevo,perché non chiarisce a tutti cosa sia successo?

[latifa]

Buongiorno, scusatemi se mi intrometto nella vostra discussione. Sono un tifoso laziale. Non voglio fare polemica, ma ho trovato in rete questo post e sito. Per curiosità sono andato a rileggermi molto indietro il post di Lazio - Torino arbitrata da Giacomelli l'anno scorso. Se ricorderete in quella partita non hanno dato un rigore alla Lazio non troppo dissimile da questo non dato alla Atalanta. Molti utenti del forum, come BlueLord che se ho capito bene è un admin, hanno detto che la scelta del non rigore era condivisibile causa estrema vicinanza con il pallone e chiara non volontarietà.
Vorrei capire come mai a distanza di un solo anno invece questo non rigore secondo gli stessi utenti invece era netto. A me sembra sempre che ci sia estrema vicinanza con il pallone e non volontarietà.
Ringrazio eventuali risposte.

[MrSoul]

Buongiorno, scusatemi se mi intrometto nella vostra discussione. Sono un tifoso laziale. Non voglio fare polemica, ma ho trovato in rete questo post e sito. Per curiosità sono andato a rileggermi molto indietro il post di Lazio - Torino arbitrata da Giacomelli l'anno scorso. Se ricorderete in quella partita non hanno dato un rigore alla Lazio non troppo dissimile da questo non dato alla Atalanta. Molti utenti del forum, come BlueLord che se ho capito bene è un admin, hanno detto che la scelta del non rigore era condivisibile causa estrema vicinanza con il pallone e chiara non volontarietà.
Vorrei capire come mai a distanza di un solo anno invece questo non rigore secondo gli stessi utenti invece era netto. A me sembra sempre che ci sia estrema vicinanza con il pallone e non volontarietà.
Ringrazio eventuali risposte.

Risponderanno meglio i più esperti, ma direi che la differenza sta nella congruità della posizione del braccio. Quella di Falque era connaturata al suo movimento. Bastos ha il braccio alto, addirittura sopra la testa: non congruo.

[BlueLord]

Risponderanno meglio i più esperti, ma direi che la differenza sta nella congruità della posizione del braccio. Quella di Falque era connaturata al suo movimento. Bastos ha il braccio alto, addirittura sopra la testa: non congruo.

Esattamente anche per me, chiamato in causa, è questa la chiara differenza, braccio alto sopra il corpo ad aumentare il volume: rigore codificato. La situazione in Lazio - Torino per me era diversa.

[latifa]

Ok vi ringrazio per la risposta! Domanda mezza provocatoria se mi è concessa: perché a fine partita non far redigere all'arbitro una specie di referto in cui spiega le decisioni nei momenti più discussi?
Se da una parte i tifosi da "bar" continuerebbero a far polemica almeno a livello "istituzionale" (intendo i dirigenti delle squadre) si potrebbero evitare tante dichiarazioni avvelenate (da laziale penso a tante interviste post partita di Tare). A volte non sapendo certe dinamiche non si hanno proprio i mezzi per capire se una azione è stata giudicata in un modo in base a una precisa regola o semplicemente perché si è visto male (e può succedere d'altronde).

[pecosbill]

Complimenti latifa. Magari tutti i tifosi (laziali e non) fossero come te.

[Slasher89]

Buongiorno, scusatemi se mi intrometto nella vostra discussione. Sono un tifoso laziale. Non voglio fare polemica, ma ho trovato in rete questo post e sito. Per curiosità sono andato a rileggermi molto indietro il post di Lazio - Torino arbitrata da Giacomelli l'anno scorso. Se ricorderete in quella partita non hanno dato un rigore alla Lazio non troppo dissimile da questo non dato alla Atalanta. Molti utenti del forum, come BlueLord che se ho capito bene è un admin, hanno detto che la scelta del non rigore era condivisibile causa estrema vicinanza con il pallone e chiara non volontarietà.
Vorrei capire come mai a distanza di un solo anno invece questo non rigore secondo gli stessi utenti invece era netto. A me sembra sempre che ci sia estrema vicinanza con il pallone e non volontarietà.
Ringrazio eventuali risposte.

Risponderanno meglio i più esperti, ma direi che la differenza sta nella congruità della posizione del braccio. Quella di Falque era connaturata al suo movimento. Bastos ha il braccio alto, addirittura sopra la testa: non congruo.

Concordando sulla non congruità del braccio di Bastos, mi permetto di dissentire sulla congruità del braccio di Iago Falque, che era esageratamente largo. Molti difensori portano le braccia dietro la schiena in situazioni come quella.