Lazio - Bologna

[MrSoul]

Non ho visto le immagini, ma a giudicare dai vostri commenti direi che di chiaro ed evidente ci sia ben poco

[Salt]

@Slasher89 conosci poco il protocollo VAR, questo non è un episodio da VAR. Poi concordo che potesse essere fallo e che capisco poco la conferma di Pasqua ma per un intervento del VAR serve altro.

[phileasfogg]

Non rettifico nulla, ho espresso la mia opinione su quello che, secondo me, era una chiamata sacrosanta

Bene, non mi va di discutere per cui dopo questo la chiudo qui, ma allora perché quotare il mio commento se stai esprimendo una tua, rispettabile (nonostante io non sia d'accordo), opinione?

[radiato]

Non ho visto le immagini, ma a giudicare dai vostri commenti direi che di chiaro ed evidente ci sia ben poco

Le immagini sono chiarissime, ma ho l’impressione che a volte qui dentro e nell’ambiente arbitrale in genere, quando si devono giudicare gli episodi della Lazio abbondano i pregiudizi.
rad

[BlueLord]

Bisogna distinguere tra una situazione che può essere fallo e una che deve essere UN CHIARO ED EVIDENTE ERRORE. Chiaro che se prendiamo in sé questa situazione è fallo, ma non era ancora qualcosa da protocollo VAR. Questo è il punto, per me.
Altrimenti, ripeto, si fa la moviola, e quanti interventi per situazioni del genere prima di gol avremmo dovuto vedere oggi? Infatti se ci pensate, non si sono quasi mai visti.
Credo che Pasqua sia rimasto sulla sua idea non perché non ritenesse qualla situazione fallo, ma perché non la ritenesse un chiaro ed evidente errore... dato che comunque, e qua pure per me ha ragione Salt, una volta che vai a rivederla e la giudichi nel dettaglio, sei portato ovviamente a considerarla fallo.

[Slasher89]

@Slasher89 conosci poco il protocollo VAR, questo non è un episodio da VAR. Poi concordo che potesse essere fallo e che capisco poco la conferma di Pasqua ma per un intervento del VAR serve altro.

Ho i miei dubbi, Pasqua potrebbe non aver visto per nulla la dinamica e dalle immagini si evince come Destro guardi l'avversario prima di colpirlo con il gomito. Se Pasqua va al monitor poi significa che c'è stato qualcosa che non ha colto live, in questo caso la gomitata.

-- lun mag 20, 2019 9:06 pm --

Non rettifico nulla, ho espresso la mia opinione su quello che, secondo me, era una chiamata sacrosanta

Bene, non mi va di discutere per cui dopo questo la chiudo qui, ma allora perché quotare il mio commento se stai esprimendo una tua, rispettabile (nonostante io non sia d'accordo), opinione?

Sincero, ho quotato il primo messaggio che ho visto, ho quotato il tuo come avrei potuto quotare BlueLord o FDalo

[PiacereReferee]

@Slasher89 conosci poco il protocollo VAR, questo non è un episodio da VAR. Poi concordo che potesse essere fallo e che capisco poco la conferma di Pasqua ma per un intervento del VAR serve altro.

Io penso che il protocollo sia un po’ superato... nel
Senso che a mio parere deve essere presa la decisione corretta.
Qui siamo di fronte ad un chiaro fallo, tra l’altro il Var informa anche l’arbitro che va al video e pur vedendo l’immagine che tutto il mondo ha visto conferma la sua decisione (sbagliata).
Mah... non so che dire

[gabriele9]

Non ho visto le immagini, ma a giudicare dai vostri commenti direi che di chiaro ed evidente ci sia ben poco

Le immagini sono chiarissime, ma ho l’impressione che a volte qui dentro e nell’ambiente arbitrale in genere, quando si devono giudicare gli episodi della Lazio abbondano i pregiudizi.
rad

bentornato radiato...

[Slasher89]

Bisogna distinguere tra una situazione che può essere fallo e una che deve essere UN CHIARO ED EVIDENTE ERRORE. Chiaro che se prendiamo in sé questa situazione è fallo, ma non era ancora qualcosa da protocollo VAR. Questo è il punto, per me.
Altrimenti, ripeto, si fa la moviola, e quanti interventi per situazioni del genere prima di gol avremmo dovuto vedere oggi? Infatti se ci pensate, non si sono quasi mai visti.
Credo che Pasqua sia rimasto sulla sua idea non perché non ritenesse qualla situazione fallo, ma perché non la ritenesse un chiaro ed evidente errore... dato che comunque, e qua pure per me ha ragione Salt, una volta che vai a rivederla e la giudichi nel dettaglio, sei portato ovviamente a considerarla fallo.

Si ma è un controsenso, se vai al monitor ed il gol è viziato da un fallo devi annullarlo, protocollo o no. Al monitor un arbitro valuta un eventuale fallo di gioco, non quanto sia sbagliata o giusta la sua interpretazione.

[radiato]

Io per episodi simili ho letto elogi sperticati a Rosetti perché si deve uscire da campo con la decisione giusta; in questo caso si spacca il capello in due per avallare una decisione sbagliata attraverso ragionamenti che minano pericolosamente giustizia ed uniformità.
rad