Verona - Cittadella

[giampy1972]

Qui avrei dato più rosso diretto che giallo; intervento veramente orrendo di Parodi

Sì vabbè. Manco era giallo.

[Olinad]

Le poche volte che ho visto Imperiale sempre ottime valutazioni, nonostante sia "solo" un secondo anno... secondo me è pure il primo in graduatoria.
Ora invocano un secondo giallo che Piccinini non è certamente obbligato a dare: situazione che si può gestire senza cartellino, ma al contempo ultimo bonus per l'interessato. Gara che sarà sul filo di lana.

Penso anch'io sia primo in graduatoria

[Galaxy]

Qui avrei dato più rosso diretto che giallo; intervento veramente orrendo di Parodi

Sì vabbè. Manco era giallo.

L’entrata sembrava molto più brutta in diretta

[giampy1972]

Mi é saltato dazn. Altro rosso???

[mimoriale]

Seconda espulsione per il Cittadella giusta. Sulla prima ho dei dubbi. Comunque chiudo il discorso dicendo: questa partita è lo specchio della CAN B di quest’anno. Per la commissione ci sono “Arbitri”e “arbitri”: il 70% delle direzioni arbitrali sono tutte uguali, buone prestazioni ma
contenenti errori più o meno “importanti” in ogni gara. Solo che i passaggi vengono decisi già ad agosto e ad agosto i nomi erano quelli. Determinati errori (non dico stasera, in generale) se lo fa un arbitro conta un modo, un altro arbitro un altro modo. Un modo di fare che dovrà finire prima o poi. Gli arbitri devono essere trattati TUTTI uguali, non con decisioni prese ad agosto.

[refoutside]

Mi é saltato dazn. Altro rosso???

Confermo, e questa volta sì che è un fallo da secondo giallo pieno.

[giampy1972]

Mi é saltato dazn. Altro rosso???

Confermo, e questa volta sì che è un fallo da secondo giallo pieno.

Grazie

[BlueLord]

il 70% delle direzioni arbitrali sono tutte uguali, buone prestazioni ma contenenti errori più o meno “importanti” in ogni gara. Solo che i passaggi vengono decisi già ad agosto e ad agosto i nomi erano quelli.

Non credo si possa fare una generalizzazione del genere: la commissione sicuramente riesce a leggere ed individuare i livelli delle prestazioni le quali sono per forza di cose differenti da elemento ad elemento. Non tutti hanno lo stesso rendimento e c'è sicuramente chi va meglio e chi va peggio. Però, e su questo sono d'accordo perché è anche un mio cavallo di battaglia, i pensieri su chi promuovere già ad inizio stagione e poi spingere per forza per quei nomi a prescindere perché lo si ha in mente, ecco, tutto ciò non si dovrebbe fare per nulla. Bisogna sempre dimostrare sul campo, certo ci vuole un determinato periodo prima di prendere una decisione importante come una promozione, e non lo si fa in poco tempo, ma mai partire "rigidi" su alcuni nomi, per me è un gravissimo errore e mancanza di rispetto verso gli altri. Il campo deve sempre parlare per tutti, in positivo e negativo. Detto questo, voglio aggiungere che anche per quanto mi riguarda non è un discorco specifico su Piccinini ma che si può estendere un po' a tutte le categorie. Flessibilità, premiare gli emergenti durante la stagione, non avere i paraocchi, insomma, ecco. Se poi uno merita, merita, ci mancherebbe.

[arbitro_vero]

il 70% delle direzioni arbitrali sono tutte uguali, buone prestazioni ma contenenti errori più o meno “importanti” in ogni gara. Solo che i passaggi vengono decisi già ad agosto e ad agosto i nomi erano quelli.

Non credo si possa fare una generalizzazione del genere: la commissione sicuramente riesce a leggere ed individuare i livelli delle prestazioni le quali sono per forza di cose differenti da elemento ad elemento. Non tutti hanno lo stesso rendimento e c'è sicuramente chi va meglio e chi va peggio. Però, e su questo sono d'accordo perché è anche un mio cavallo di battaglia, i pensieri su chi promuovere già ad inizio stagione e poi spingere per forza per quei nomi a prescindere perché lo si ha in mente, ecco, tutto ciò non si dovrebbe fare per nulla. Bisogna sempre dimostrare sul campo, certo ci vuole un determinato periodo prima di prendere una decisione importante come una promozione, e non lo si fa in poco tempo, ma mai partire "rigidi" su alcuni nomi, per me è un gravissimo errore e mancanza di rispetto verso gli altri. Il campo deve sempre parlare per tutti, in positivo e negativo. Detto questo, voglio aggiungere che anche per quanto mi riguarda non è un discorco specifico su Piccinini ma che si può estendere un po' a tutte le categorie. Flessibilità, premiare gli emergenti durante la stagione, non avere i paraocchi, insomma, ecco. Se poi uno merita, merita, ci mancherebbe.

L'ho già scritto in un altro forum........a fine ottobre (o al più tardi prima di Natale) era già tutto deciso...o meglio tutto confermato quanto deciso a inizio stagione. Basta guardare le designazioni.

Inizia la A (la B ancora non è iniziata) e Piccinini fa la prima di A. La seconda di A esce GIUA (prima ancora di fare una gara di B. Ad Ottobre Piccinini fa la seconda di A e NESSUN OT l'ha ancora visto in B.

Se queste non sono cose decise a priori, riesco difficilmente a pensarne di più evidenti.

La gestione degi arbitri da parte di Morganti e Brighi quest'anno ha confermato tutti i limiti (o peggio) dello scorso anno. I due sono la peggior commissione di CAN B da quando la categoria esiste.

[Sbirulino_2018]

Sulla prima doppia ammonizione Piccinini la fa in ritardo e credo che il giallo lo abbia chiamato Imperiale che tra l’altro era ad un metro e rimane impassibile sull’accenno di reazione dei veronesi.