Arbitri.com

Oggi, nel secondo tempo, primo caso di rigore fatto ripetere dal VAR in quanto il portiere del West Ham non aveva nessun piede sulla linea di porta all'atto del tiro di Aguero.
https://youtu.be/hNU86zVcasE minuto 9:45

Questa storia dei rigori fatti ripetere può diventare un tema che genererà polemiche a non finire.
Ma era proprio necessario far intervenire il VAR sui rigori ? Se ne poteva, per me, chiaramente farne a meno.

La VAR può intervenire direttamente in caso di fatti oggettivi che portino alla diretta concessione o meno di un gol. La regola in questione è stata resa meno stringente al fine di consentire comunque la parata, lasciando un notevole vantaggio al tiratore, e per evitare di lasciarla cadere nel dimenticatoio come la precedente bisogna applicarla. Sinceramente non capisco tutto questo stupore nei confronti di un meccanismo che avviene ormai da due anni (almeno in Italia) con fuorigiochi e dentro/fuori area.

Salt ha scritto:Questa storia dei rigori fatti ripetere può diventare un tema che genererà polemiche a non finire.
Ma era proprio necessario far intervenire il VAR sui rigori ? Se ne poteva, per me, chiaramente farne a meno.

come ho già detto in altri thread, il VAR da nazione a nazione viene applicato in maniera un pò differente.

spero che in italia Rizzoli dia istruzioni per evitare questa idiozia.

in occasione di un rigore abbiamo un arbitro che controlla che i giocatori non entrino in area e un assistente che controlla che il portiere resti sulla linea.

e hanno soltanto quello da fare.

cosa serve il VAR??? Chi ha deciso questa cosa fa davvero ridere.