Non ho visto la partita, ma sento di 12 minuti di recupero.
Cosa è successo?
Prefuse ha scritto:Non ho visto la partita, ma sento di 12 minuti di recupero.
Cosa è successo?
Georghe84 ha scritto:Oltre a quello, un gol annullato a Bruno Alves per fuorigioco (check non brevissimo) e un gol annullato a Joao Pedro per fallo nel controllare palla (revisione al monitor).
Per altro l'ultimo episodio è avvenuto durante i 12 di recupero, che però non è stato ulteriormente prolungato.
Lor_go ha scritto:Dalle immagini mostrate a Pasqua non mi sembra ci sia alcun tocco di braccio ma che la palla rimbalzi solo sul petto. Non so la rivedrò meglio ma mi è sembrato proprio un rimbalzo pulito sul petto (non cambia giro il pallone)
BlueLord ha scritto:Vista ora la revisione per revocare il rigore per fallo di mano, in attesa di vedere quella del gol annullato. Onestamente non ho spiegazioni ma non che non ci stia la decisione di Pasqua di valutarlo involontario, ma sul concetto di ritenerlo chiaro errore: prende prima il petto ma sappiamo che essendo deviazione da giocata avversaria precedente, non conta se si pensa possa essere punibile, poi il tocco di braccio si nota dal cambio direzione palla. L'unico motivo per cui questo sarebbe un chiaro errore e che dovrebbe spingere il VAR in una situazione del genere a richiamare è che non tocchi per niente il braccio, allora sì, giusto il VAR, ma invece è il contrario. Non c'è chiarezza, poi è chiaro che possiamo pure accettare che Pasqua non dia rigore, però i criteri di valutazione sono pressoché impossibili da comprendere, onestamente. Attendo di vedere l'altra situazione.
Inter-Cagliari | Forum: Casistica | Autore: Odoacre85 | Risposte: 29 |
Cagliari-Napoli | Forum: Casistica | Autore: Odoacre85 | Risposte: 3 |
Roma - Cagliari | Forum: Casistica | Autore: BlueLord | Risposte: 13 |
Cagliari - Torino | Forum: Casistica | Autore: BlueLord | Risposte: 0 |
Frosinone - Cagliari | Forum: Casistica | Autore: BlueLord | Risposte: 8 |
Visitano il forum: Google [Bot], Lor_go e 8 ospiti