Non è compito nostro giudicare quanto sia ridicola una regola o no, ma solamente applicarla. Parliamo solo del fuorigioco, dove per me la regola potrebbe essere veramente molto più semplice e concisa:
Il giocatore è in fuorigioco attivo quando;
-tocca il pallone
-interferisce con il difendente
-trae vantaggio dalla sua posizione
-
influenza la giocata del difendenteE si azzererebbero i dubbi sull’impatto del giocatore su un’azione.
Tornando a noi, la regola, assurda o meno (e sono d’accordo anche io), è stata applicata alla perfezione, dal punto di vista tecnico e disciplinare.
-- dom set 22, 2019 3:06 pm --
giampy1972 ha scritto:non avessero fatto ripetere questo rigore nessuno avrebbe detto nulla alla terna arbitrale...
Per me non ha senso ragionare così, se c’è una regola va applicata, per quanto possa essere insignificante nell’economia della gara oppure al limite della regolarità
Un po’ come chi si lamentava dell’annullamento del gol di Ronaldo perché “era un fuorigioco troppo millimetrico”