Arbitri.com

Minuto da 1.13 a 1.18, rete annullata al Rapallo per fuorigioco.
Non discuto la posizione, il giocatore è in evidente fuorigioco, però ho dubbi sul gesto del difendente: deviazione o giocata secondo voi? Io concordo con l'AA, mi sembra un frapporsi alla traiettoria del pallone, non un movimento verso il pallone per giocarlo, quindi deviazione e fuorigioco che rimane

No assolutamente, questa è una giocata. Da vedere se la tocca o meno, nel caso l’abbia toccata è un errore (giustificabile se non hanno visto il tocco, meno giustificabile se hanno interpretato in quella giocata una deviazione).

Concordo con Galaxi. Non si capisce bene se il tocco c'è stato. Se c'è stato sarebbe giocata secondo me

Un poco di inesattezze nel finale?

Bisogna vedere se ha toccato il pallone. Di sicuro è una giocata, è possibile che però il Collega abbia ravvisato un non tocco da parte del difendente

Per me è una giocata ma la visione del filmato mi fa pensare a una giornata storta della Terna quindi fermiamoci qui...

giocata é se colpisce il pallone. se lo "liscia" come facciamo a parlare di giocata scusa?

È una giocata intenzionale, vuol dire che ha tentato di giocarla, quel che ci interessa è l’intenzione del difendente non l’esito. Si tratta di deviazione quando il difendente la tocca senza alcuna intenzionalità (es. tiro, il difendente girato di spalle la tocca, è una deviazione)

Sinceramente dalle immagini dubito sia stata toccata ma in caso contrario era da convalidare.

Da manuale il cartellino che si vede subito dopo!

A volte, invece di fare gli scienziati della dinamica, basterebbe un po' di semplicità.
Non è chiaro che ci sia stato un tocco mentre è chiara la posizione di fuorigioco. Quindi giusto avallare la decisione dei colleghi.

Quando leggo "mi sembra un frapporsi alla traiettoria del pallone, non un movimento verso il pallone per giocarlo, quindi deviazione e fuorigioco che rimane" mi vengono i brividi.
Se l'avesse toccata sarebbe stata sempre e solo una giocata volontaria.