Chelsea - Ajax

[giova99]

Partita davvero incredibile con un rigore e una doppia espulsione entrambe per doppia ammonizione: la prima a Blind per il fallo precedente (dato vantaggio), la seconda per il fallo di mano su un tiro in porta. Il problema di questa decisione sta nel fatto che il fallo di mano è molto discutibile: il braccio è lungo il corpo, ed il giocatore fa un movimento per toglierlo. Valeri, al VAR, conferma seguendo lo stile Uefa dell' intervento solo in caso di errore molto evidente: qui siamo al limite, sono sicuro che in Italia sarebbe stato rivisto, ed, probabilmente, il rigore tolto.
Poco dopo OFR per annullare il 5-4 del Chelsea per un tocco di braccio, assolutamente involontario ma tale: qui la nuova regola non ammette dubbi o interpretazioni, gol da annullare.
Ps. regola davvero assurda in casi come questi...

Io in realtà sul tocco di Veltman non sarei così in disaccordo con la decisione di Rocchi. Verissimo, il braccio è in una posizione naturalissima ma dai replay ad un certo punto sembra come se lui la parasse. Per me non intervenire è stata una decisione giusta. Io credo, in realtà, che tutto parta da un fallo non fischiato a Blind, il quale sullo slancio commette quel fallo (sul quale Rocchi ha fatto vantaggio) da cui ne uscirà un doppio giallo. Situazione da rivedere in toto.

[andre-rm]

Partita incredibile decisioni arbitrali che incidono pesantemente sul risultato. Adesso annullato dal VAR il vantaggio inglese per fallo di mano. Metro di arbitraggio assolutamente opposto a quello di Inter-Juventus.
rad

Incidono? Entrambe le doppie ammonizioni corrette. Entrambi i rigori corretti, sia il primo sia il secondo (fallo di mano, tiro dalla distanza, possibilità per il difendente di togliere la mano che viene lasciata “maliziosamente” li). Annullamento con il VAR del 5-4 corretto per il Regolamento che è quello e va applicato così. Sul discorso del metro.... incommentabile...

[Thebest]

Partita davvero incredibile con un rigore e una doppia espulsione entrambe per doppia ammonizione: la prima a Blind per il fallo precedente (dato vantaggio), la seconda per il fallo di mano su un tiro in porta. Il problema di questa decisione sta nel fatto che il fallo di mano è molto discutibile: il braccio è lungo il corpo, ed il giocatore fa un movimento per toglierlo. Valeri, al VAR, conferma seguendo lo stile Uefa dell' intervento solo in caso di errore molto evidente: qui siamo al limite, sono sicuro che in Italia sarebbe stato rivisto, ed, probabilmente, il rigore tolto.
Poco dopo OFR per annullare il 5-4 del Chelsea per un tocco di braccio, assolutamente involontario ma tale: qui la nuova regola non ammette dubbi o interpretazioni, gol da annullare.
Ps. regola davvero assurda in casi come questi...

Faccio una domanda perché adesso mi sfugge ma non si deve fermare il gioco per doppia ammonizione e non si può dare il vantaggio

[andre-rm]

Partita davvero incredibile con un rigore e una doppia espulsione entrambe per doppia ammonizione: la prima a Blind per il fallo precedente (dato vantaggio), la seconda per il fallo di mano su un tiro in porta. Il problema di questa decisione sta nel fatto che il fallo di mano è molto discutibile: il braccio è lungo il corpo, ed il giocatore fa un movimento per toglierlo. Valeri, al VAR, conferma seguendo lo stile Uefa dell' intervento solo in caso di errore molto evidente: qui siamo al limite, sono sicuro che in Italia sarebbe stato rivisto, ed, probabilmente, il rigore tolto.
Poco dopo OFR per annullare il 5-4 del Chelsea per un tocco di braccio, assolutamente involontario ma tale: qui la nuova regola non ammette dubbi o interpretazioni, gol da annullare.
Ps. regola davvero assurda in casi come questi...

Faccio una domanda perché adesso mi sfugge ma non si deve fermare il gioco per doppia ammonizione e non si può dare il vantaggio

Sono molti anni che assolutamente non bisogna per forza fermare il gioco per ammonizioni, doppie ammonizioni o espulsioni in caso di vantaggio e tutti i provvedimenti vanno assunti alla prima interruzione.

[f_neek]

Partita davvero incredibile con un rigore e una doppia espulsione entrambe per doppia ammonizione: la prima a Blind per il fallo precedente (dato vantaggio), la seconda per il fallo di mano su un tiro in porta. Il problema di questa decisione sta nel fatto che il fallo di mano è molto discutibile: il braccio è lungo il corpo, ed il giocatore fa un movimento per toglierlo. Valeri, al VAR, conferma seguendo lo stile Uefa dell' intervento solo in caso di errore molto evidente: qui siamo al limite, sono sicuro che in Italia sarebbe stato rivisto, ed, probabilmente, il rigore tolto.
Poco dopo OFR per annullare il 5-4 del Chelsea per un tocco di braccio, assolutamente involontario ma tale: qui la nuova regola non ammette dubbi o interpretazioni, gol da annullare.
Ps. regola davvero assurda in casi come questi...

Faccio una domanda perché adesso mi sfugge ma non si deve fermare il gioco per doppia ammonizione e non si può dare il vantaggio

Sono molti anni che assolutamente non bisogna per forza fermare il gioco per ammonizioni, doppie ammonizioni o espulsioni in caso di vantaggio e tutti i provvedimenti vanno assunti alla prima interruzione.

In realtà solo per le ammonizioni è da molti anni; per seconde ammonizioni ed espulsioni, la possibilità di concedere il vantaggio è stata introdotta in questa stagione dalle nuove regole.

[radiato]

Partita incredibile decisioni arbitrali che incidono pesantemente sul risultato. Adesso annullato dal VAR il vantaggio inglese per fallo di mano. Metro di arbitraggio assolutamente opposto a quello di Inter-Juventus.
rad

Incidono? Entrambe le doppie ammonizioni corrette. Entrambi i rigori corretti, sia il primo sia il secondo (fallo di mano, tiro dalla distanza, possibilità per il difendente di togliere la mano che viene lasciata “maliziosamente” li). Annullamento con il VAR del 5-4 corretto per il Regolamento che è quello e va applicato così. Sul discorso del metro.... incommentabile...

Non ho scritto sbagliate, ho scritto che incidono sul risultato, sarà banale ma è la realtà. Concordo il regolamento è quello e va applicato sempre senza metri.....incommentabile mah....
rad

[andre-rm]

Faccio una domanda perché adesso mi sfugge ma non si deve fermare il gioco per doppia ammonizione e non si può dare il vantaggio

Sono molti anni che assolutamente non bisogna per forza fermare il gioco per ammonizioni, doppie ammonizioni o espulsioni in caso di vantaggio e tutti i provvedimenti vanno assunti alla prima interruzione.

In realtà solo per le ammonizioni è da molti anni; per seconde ammonizioni ed espulsioni, la possibilità di concedere il vantaggio è stata introdotta in questa stagione dalle nuove regole.

Permettimi ma la modifica di quest anno riguarda i casi in cui viene interrotto il gioco ma non si è ancora notificato il provvedimento e la ripresa di gioco è veloce. Il vantaggio anche su espulsione c’era già da prima.

-- mer nov 06, 2019 12:39 am --

Partita incredibile decisioni arbitrali che incidono pesantemente sul risultato. Adesso annullato dal VAR il vantaggio inglese per fallo di mano. Metro di arbitraggio assolutamente opposto a quello di Inter-Juventus.
rad

Incidono? Entrambe le doppie ammonizioni corrette. Entrambi i rigori corretti, sia il primo sia il secondo (fallo di mano, tiro dalla distanza, possibilità per il difendente di togliere la mano che viene lasciata “maliziosamente” li). Annullamento con il VAR del 5-4 corretto per il Regolamento che è quello e va applicato così. Sul discorso del metro.... incommentabile...

Non ho scritto sbagliate, ho scritto che incidono sul risultato, sarà banale ma è la realtà. Concordo il regolamento è quello e va applicato sempre senza metri.....incommentabile mah....
rad

Incommentabile solo perché questa continua dietrologia del dico/non dico non ha assolutamente nulla a che vedere con la casistica. Incidono? Tutte le decisioni incidono, sempre e il tuo dire “pesantemente” già fa capire che vuoi sottointendere giudizi di merito. E poi il metro dell’arbitro non può essere mai paragonato tra gare diVerse con caratteristiche diverse che necessitano di metri diversi, sempre nel solco regolamentare.

[f_neek]

Sono molti anni che assolutamente non bisogna per forza fermare il gioco per ammonizioni, doppie ammonizioni o espulsioni in caso di vantaggio e tutti i provvedimenti vanno assunti alla prima interruzione.

In realtà solo per le ammonizioni è da molti anni; per seconde ammonizioni ed espulsioni, la possibilità di concedere il vantaggio è stata introdotta in questa stagione dalle nuove regole.

Permettimi ma la modifica di quest anno riguarda i casi in cui viene interrotto il gioco ma non si è ancora notificato il provvedimento e la ripresa di gioco è veloce. Il vantaggio anche su espulsione c’era già da prima.

Vero, errore mio. Grazie della correzione!

[Sbirulino_2018]

Per me il tocco il rigore per il
Chelsea per tocco di mano c’è. È vero che il difensore ha il braccio in posizione naturale ma lo muove verso l’esterno. Se vedi il fermo immagine non è rigore perché il braccio sembra attaccato al corpo ma se vedi il movimento si muta che il braccio si allarga.

[BlueLord]

Qui il video del doppio secondo giallo:
https://streamable.com/5jc69
Per me non è rigore, braccio in posizione naturale, avrebbe dovuto solamente metterlo dietro la schiena per evitare il contatto (non è richiesto).