Chelsea - Ajax

[andre-rm]

Qui il video del doppio secondo giallo:
https://streamable.com/5jc69
Per me non è rigore, braccio in posizione naturale, avrebbe dovuto solamente metterlo dietro la schiena per evitare il contatto (non è richiesto).

Il video linkato è quello dell’ultimo gol annullato giustamente.

Nel caso del rigore assegnato io vedo un tiro verso la porta leggermente deviato dal primo difendente più vicino a chi lo effettua, quindi meno veloce e quello che la tocca di mano non fa un movimento naturale. Resta col braccio li quando ha tutto il modo di prenderla di petto. E per me chiude anche il pugno e non lascia la mano naturalmente aperta, come se fosse inaspettato.

[BlueLord]

https://streamable.com/2re87
Scusate, ecco qua il video corretto del doppio secondo giallo.

[beta765]

trovo corretto il doppio secondo giallo

[BlueLord]

trovo corretto il doppio secondo giallo

Quale dei due?

[ilmile]

Per questo io non mi straccio mai le vesti se non arriva una deroga. Bisogna essere equilibrati anche nell'esaltarsi.

Mi auguro che questo commento sia una boutade sparata a caso di uno che non ha visto la partita.. Perché se l'hai vista e scrivi una roba del genere... Rocchi in una partita dal tasso di difficoltà enorme è stato mostruoso. Ai limiti della perfezione. Si può discutere sul tocco di mano (per me rigore ma capisco i dubbi), ma la prestazione è stata eccellente e lo dimostrano le proteste pari a zero nonostante tutte le decisioni difficili prese. Rocchi merita la deroga per un semplice motivo: è con Orsato 10 spanne sopra gli altri e privarsene in un momento tra l'altro dove i talenti scarseggiano è pura follia. Ce li volevo vedere Pairetto o Manganiello (terzi anni eh, non pivellini) ieri sera!
Un'ultima cosa.. chi un questo forum continua a parlare di dietrologie addirittura paventando una differenza di arbitraggio in 2 partite diverse (e ci mancherebbe non fosse così) vuol dire semplicemente che non ha mai arbitrato una partita in vita sua!

[bracco75]

Per questo io non mi straccio mai le vesti se non arriva una deroga. Bisogna essere equilibrati anche nell'esaltarsi.

Mi auguro che questo commento sia una boutade sparata a caso di uno che non ha visto la partita.. Perché se l'hai vista e scrivi una roba del genere... Rocchi in una partita dal tasso di difficoltà enorme è stato mostruoso. Ai limiti della perfezione. Si può discutere sul tocco di mano (per me rigore ma capisco i dubbi), ma la prestazione è stata eccellente e lo dimostrano le proteste pari a zero nonostante tutte le decisioni difficili prese. Rocchi merita la deroga per un semplice motivo: è con Orsato 10 spanne sopra gli altri e privarsene in un momento tra l'altro dove i talenti scarseggiano è pura follia. Ce li volevo vedere Pairetto o Manganiello (terzi anni eh, non pivellini) ieri sera!
Un'ultima cosa.. chi un questo forum continua a parlare di dietrologie addirittura paventando una differenza di arbitraggio in 2 partite diverse (e ci mancherebbe non fosse così) vuol dire semplicemente che non ha mai arbitrato una partita in vita sua!

Io non mi innamoro di un arbitro (per quanto mostruoso), ma sono innamorato dell'arbitraggio: ho visto la fine della carriera di mostri sacri che rispondevano al nome di Michelotti, Lobello sr e jr, Casarin, D'Elia, Agnolin fino ad arrivare a Collina e Braschi (D'Elia e Agnolin, per inciso, venivano APPLAUDITI al loro ingresso in campo), ed il nostro movimento è sempre andato avanti. La deroga serve solo a tappare ulteriormente la crescita anche di quegli elementi che tu citi. Certo come puoi pensare di mandarli a fare Ajax - Chelsea se in campionato li mandi a dirigere Spal-Lecce, con tutto il rispetto per queste due ottime compagini? Aprite le menti, ci vuole ricambio, ci vogliono i giovani, bisogna rischiare, altrimenti poi non lamentiamoci che i big match li fanno sempre i soliti noti, e che promuoviamo internazionali a 40 anni!

[beta765]

Quale dei due?

il doppio secondo giallo, quindi sia il primo che il secondo

[Salt]

Per me Rocchi avrebbe potuto ottenere una deroga internazionale fino al 30/6 per poter dirigere gli Europei, e le fasi finali delle coppe europee. E su questo concordo. Ma in Italia è giusto che lasci a Giugno: come dice Bracco mantenendolo in organico si coprono solo buchi e non favoriscono la crescita. Ed una deroga già l' ha avuta. Quindi per me stop.
Sulla prova di ieri davvero tantissimi episodi da valutare: nel complesso Rocchi ha sempre deciso con sicurezza, sul rigore per me non è tale ( e siamo al limite della OFR) ma ci sta un' interpretazione erronea in un caso del genere, dal campo non è cosi facile percepire l' involontarietà. Per quello che ho visto, qualche ammonizione un po' morbida, ma nel complesso grande accettazione delle decisioni.

-- mer nov 06, 2019 11:26 am --

Quale dei due?

il doppio secondo giallo, quindi sia il primo che il secondo

I due gialli sono corretti: il problema è che il fallo di mano è molto discutibile e di conseguenza il secondo giallo.
Sono abbastanza convinto che in Italia avrebbero richiamato Rocchi alla OFR, ma in Europa la linea è diversa ( e per me fanno bene) e hanno avallato la scelta di Rocchi in campo.

[ilmile]

Per questo io non mi straccio mai le vesti se non arriva una deroga. Bisogna essere equilibrati anche nell'esaltarsi.

Mi auguro che questo commento sia una boutade sparata a caso di uno che non ha visto la partita.. Perché se l'hai vista e scrivi una roba del genere... Rocchi in una partita dal tasso di difficoltà enorme è stato mostruoso. Ai limiti della perfezione. Si può discutere sul tocco di mano (per me rigore ma capisco i dubbi), ma la prestazione è stata eccellente e lo dimostrano le proteste pari a zero nonostante tutte le decisioni difficili prese. Rocchi merita la deroga per un semplice motivo: è con Orsato 10 spanne sopra gli altri e privarsene in un momento tra l'altro dove i talenti scarseggiano è pura follia. Ce li volevo vedere Pairetto o Manganiello (terzi anni eh, non pivellini) ieri sera!
Un'ultima cosa.. chi un questo forum continua a parlare di dietrologie addirittura paventando una differenza di arbitraggio in 2 partite diverse (e ci mancherebbe non fosse così) vuol dire semplicemente che non ha mai arbitrato una partita in vita sua!

Io non mi innamoro di un arbitro (per quanto mostruoso), ma sono innamorato dell'arbitraggio: ho visto la fine della carriera di mostri sacri che rispondevano al nome di Michelotti, Lobello sr e jr, Casarin, D'Elia, Agnolin fino ad arrivare a Collina e Braschi (D'Elia e Agnolin, per inciso, venivano APPLAUDITI al loro ingresso in campo), ed il nostro movimento è sempre andato avanti. La deroga serve solo a tappare ulteriormente la crescita anche di quegli elementi che tu citi. Certo come puoi pensare di mandarli a fare Ajax - Chelsea se in campionato li mandi a dirigere Spal-Lecce, con tutto il rispetto per queste due ottime compagini? Aprite le menti, ci vuole ricambio, ci vogliono i giovani, bisogna rischiare, altrimenti poi non lamentiamoci che i big match li fanno sempre i soliti noti, e che promuoviamo internazionali a 40 anni!

Iniziamo a riunificare le can. Finché c'è questa situazione privarsi di Rocchi è follia! E, per inciso, La crescita di un elemento non viene tappata da una deroga. Se c'è il talento questo viene fuori. Rocchi o non Rocchi. E se i terzi anni arbitrano spal lecce probabilmente c'è un motivo! E il motivo non è Rocchi. La verità è che non c'è talento..si curano molto di più l'estetica e il portamento piuttosto che l'arbitraggio. E, ripeto, io fenomeni in canA e B non ne vedo. Per cui finché c'è chi mi garantisce prestazioni del livello di Rocchi me lo tengo stretto. C'è qualcuno più bravo di lui? Che lo dimostri!

[bracco75]

@ilmile: sulla riunificazione della Can con me sfondi una porta aperta: è stato un abominio tecnico. Anch'io non vedo fenomeni in giro, ma se anche ci fossero, nei ragazzi della Can B (e questo non lo escludo), il fatto che possano sperare di fare, se va bene, una o due gare in A certamente è un deterrente insormontabile per la loro esplosione, tanto più che, negli ulti anni, si è puntato, per la promozione, sin da settembre su 2-3 nomi e su quelli si è insistito. Rocchi è certamente un fenomeno, ma ha già avuto una deroga e non sarebbe giusto nei confronti di chi può e deve occupare una casella vuota, che ne abbia ancora. Purtroppo alle grandi società non interessa che gli arbitri crescano, ma solo che siano più "controllabili" (e sia detto senza alcun significato malevolo beninteso), in numero ristretto, tanto poi a giocarsi i derby o i big match sono sempre i soliti 3-4. E non va bene, non va affatto bene.