Atalanta - Verona

[BlueLord]

Proteste bergamasche per lo 0-1 scaligero. Il gol nasce da rimessa laterale, ma c'erano due del Verona sulla linea con due palloni diversi in mano. Alcuni calciatori di casa potrebbero essere stati distratti, equivocando una possibile rimessa da parte dell'altro. Alla fine va bene convalidare, ma Valeri avrebbe potuto mostrare più attenzione, fermando il gioco.
No materia da VAR comunque.

[fante]

Proteste bergamasche per lo 0-1 scaligero. Il gol nasce da rimessa laterale, ma c'erano due del Verona sulla linea con due palloni diversi in mano. Alcuni calciatori di casa potrebbero essere stati distratti, equivocando una possibile rimessa da parte dell'altro. Alla fine va bene convalidare, ma Valeri avrebbe potuto mostrare più attenzione, fermando il gioco.
No materia da VAR comunque.

Live ho percepito una cazzata. Due giocatori con due palloni in mano entrambi geograficamente sul terreno di gioco, è normale un momento di perplessità tant'è che ne è nato un gol.
Per me sarebbe stato bene annullare.

[Georghe84]

Il problema è che uno dei due giocatori bergamaschi con la palla in mano era nel punto esatto in cui la palla era uscita... E purtroppo non era quello che poi ha battuto, propiziando il gol, bensì l'altro.
In soldoni: rimessa battuta 7,5 metri più avanti; con due giocatori con la palla in mano sulla linea laterale.

[pato80]

Proteste bergamasche per lo 0-1 scaligero. Il gol nasce da rimessa laterale, ma c'erano due del Verona sulla linea con due palloni diversi in mano. Alcuni calciatori di casa potrebbero essere stati distratti, equivocando una possibile rimessa da parte dell'altro. Alla fine va bene convalidare, ma Valeri avrebbe potuto mostrare più attenzione, fermando il gioco.
No materia da VAR comunque.

Rimessa battuta 8 metri più avanti, due giocatori con due palloni in mano.... giusto convalidare?

-- sab dic 07, 2019 4:59 pm --

Il problema è che uno dei due giocatori bergamaschi con la palla in mano era nel punto esatto in cui la palla era uscita... E purtroppo non era quello che poi ha battuto, propiziando il gol, bensì l'altro.
In soldoni: rimessa battuta 7,5 metri più avanti; con due giocatori con la palla in mano sulla linea laterale.

Errore inaccettabile soprattutto in tempi di VAR

[BlueLord]

Nel secondo tempo, revisione VAR per un rigore netto perso da Valeri in area.
Qui niente da dire, una volta che s'appura il colpo sull'avversario, assolutamente giusto intervenire da parte di Di Bello.

[Salt]

Valeri non riesce proprio a trovare un minimo di continuità: davvero netto il rigore perso.

[giampy1972]

Per me in occasione del gol conseguente alla rimessa laterale il Var poteva intervenire eccome

[BlueLord]

Chiedo scusa, rettifico, la rimessa laterale corretta sarebbe dovuta essere quella più indietro, qui quindi responsabilità per Valeri, e non solo, ci mettiamo anche l'assistente e il quarto ufficiale. Qualcuno doveva impedire tutto ciò.
Tuttaiva, intervento VAR non possibile.
Protocollo:

In addition, an incorrectly taken restart (e.g. ball moving at a free kick, foul throw-in etc.) which ultimately leads to a goal or penalty incident cannot be reviewed as this is not a ‘match-changing’ decision and it should be detected by the match officials.

[L_drotti84]

2 errori per il romano.
Il primo veramente evitabile. Errore di dettaglio. Errore di concentrazione. NON ammissibile!

[Moviolista1]

Per me il primo gol è chiaramente irregolare, Valeri aa1 e IV dovevano vedere.
In serie A queste cose non si possono vedere, specie se pochi minuti prima viene invertito un fallo laterale ai bergamaschi, se fosse finita 2-2 ci sarebbero state polemiche. Per me male aspetta 10 secondi per dare un angolo