Torino Genoa

[NicoRizzo]

Un bell'arbitro, ha dimostrato che in A ci può stare senza problemi. Gara equilibrata e diretta con personalità e naturalezza, con grande attenzione anche sul comportamentale, sebbene con margini di miglioramento.
Sono d'accordo con Galaxy: abbiamo visto un direttore solido e sicuro, preciso sul tecnico, mai eccessivo e sempre coerente. Preparato atleticamente, grande resistenza e ok negli allunghi; mi è piaciuta anche la lettura tattica, entra profondo anche nelle aree quando necessario. Non so se qualcuno ha avuto la mia stessa impressione ma secondo me è mancata un pò la progressione, corre e tanto ma accelera poco.
Manca la seconda ammonizione al calciatore del Torino, la gestione disciplinare va un pò limata: da tenere in considerazione il fatto che Genoa e Torino non siano affatto squadre semplici da dirigere, sia per il gioco che per il comportamentale.

[giampy1972]

io faccio mio il giudizio di Pieri su Rai 2.

incerto e non sufficiente.

dovrà svegliarsi se verrà promosso.

[NicoRizzo]

io faccio mio il giudizio di Pieri su Rai 2.

incerto e non sufficiente.

dovrà svegliarsi se verrà promosso.

Potresti argomentare un minimo, così ha poco senso.

[giampy1972]

io faccio mio il giudizio di Pieri su Rai 2.

incerto e non sufficiente.

dovrà svegliarsi se verrà promosso.

Potresti argomentare un minimo, così ha poco senso.

cambia disco. te e il tuo "argomentare". ho detto che faccio mio il giudizio di Pieri.

Guardati Rai Play

[Galaxy]

@Giampy1972 Non saprei che risponderti, avrai il triplo dei miei anni e le tue buone motivazioni per dirmi ciò. Quando leggi i miei commenti prova a fare finta di non associarmi ad una certa fascia d’età, se preferisci .Provo sempre a dare giudizi obiettivi. Mi accodo a NicoRizzo e confermo la mia opinione. Buonanotte.

[ilmile]

Prova a mio avviso non convincente di Sacchi. Il 2o giallo mancato a Meitè è un errore grave: troppo "scolastico" e aggravato dal fatto che aveva ammonito lo steddo giocatore per un fallo identico. In generale l'ho trovato troppo in balia degli eventi e ben poco accettato. Suo punto di forza l'ottima condizione atletica. Ma per la serie A deve ancora mangiare diverse pagnotte!

[Moviolista1]

Definire buona o eccellente una prestazione in cui manca un doppio giallo scolastico mi fa sorridere francamente, in A sopratutto la gara si valuta sugli episodi e questo per me è grave, è incoerente con tutto il metro utilizzato

[romagnamia]

Prova di livello, sicuro, forte personalità, atteggiamento che piace in campo, tecnicamente intelligente in una partita spigolosa, piena di episodi in area di rigore e sempre in bilico.
Sul disciplinare l’ammonizione di cui si parla ci può stare, ma si tratta di un fallo a 70 metri della porta con la squadra schierata: non è dogso, non è spa, non è un grave errore, forse nemmeno un errore.

[chimmentos]

Vedo troppa faziosità nelle descrizioni di taluni utenti. Questo sito è visitato da troppa gente "non libera", che indirizza i propri commenti a seconda dell'arbitro in questione-
Non ho visto la partita in questione ma permettetemi di constatare questa realtà.
E' impossibile fare commenti diametralmente opposti.

[javasup]

Mi piacerebbe rivedere i due episodi che citate, il primo che è stato punito con l'ammonizione ed il secondo che, secondo diversi utenti, è stato una seconda ammonizione mancata.
Il fallo tattico non esiste più da tantissimi anni, non ha alcun senso citarlo anche perchè non è affatto uguale o simile alla SPA.
Mi piacerebbe capire perchè nel primo caso il collega arbitro ha visto una SPA e perchè nel secondo no. Non avendo visto la partita dovremmo rivedere i due episodi e commentarli di conseguenza.