Torino Genoa

[NicoRizzo]

io faccio mio il giudizio di Pieri su Rai 2.

incerto e non sufficiente.

dovrà svegliarsi se verrà promosso.

Potresti argomentare un minimo, così ha poco senso.

cambia disco. te e il tuo "argomentare". ho detto che faccio mio il giudizio di Pieri.

Guardati Rai Play

Ma figurati se accendo Rai Play per sentire quello che dice Pieri in una trasmissione televisiva!
In ogni caso potresti esimerti dal commentare in maniera così drastica e priva di argomentazione dal momento che hai più volte dimostrato di non avere le competenze necessarie per analizzare correttamente una prestazione arbitrale e la futuribilità di un AE. Proprio nell'analisi tecnica sta la differenza tra noi e qualsiasi trasmissione televisiva, giornale, blog, sito (salvo rare eccezioni) che pretende di giudicare una prestazione arbitrale. Purtroppo non posso cambiare disco perché non hai ancora capito come funziona questo forum e continui a porti con una fastidiosa ed irrispettosa arroganza, superiorità.
Accetto tutti i punti di vista, anche i più impensabili od originali, a patto che questi vengano argomentati in maniera tale che sia possibile un confronto. Ricordando che confronto in questo caso è sinonimo di crescita, alla base ci deve essere quella voglia di imparare e migliorarsi sempre che non hai: personalmente ritengo che nell'arbitraggio non si smetta mai di imparare.
Apprezzo molto l'atteggiamento di Galaxy (come di tanti altri utenti), che ti fa tanto sorridere, visto che ogni volta esprime il suo punto di vista con una chiara e pacata argomentazione e non pretende di avere la ragione universale: è stato in grado di portare avanti confronti ed anche di cambiare opinione in seguito ad essi.
Pertanto continuo a pensare che il tuo contributo al Forum sia prossimo allo zero, e continuerò a fartelo notare.

[rabi]

Vedo troppa faziosità nelle descrizioni di taluni utenti. Questo sito è visitato da troppa gente "non libera", che indirizza i propri commenti a seconda dell'arbitro in questione-
Non ho visto la partita in questione ma permettetemi di constatare questa realtà.
E' impossibile fare commenti diametralmente opposti.

ottimo ragionamento....leggendo i commenti su Sacchi, si passerebbe dall'8.30 all'8.60...ma come è possibile?

[napisan]

A parte tutto, non ho visto l'episodio, il fallo tattico non esiste più da qualche tempo, almeno come motivo per l'ammonizione.
Si punisce eventualmente per SPA.

[giampy1972]

Ma figurati se accendo Rai Play per sentire quello che dice Pieri in una trasmissione televisiva!
In ogni caso potresti esimerti dal commentare in maniera così drastica e priva di argomentazione dal momento che hai più volte dimostrato di non avere le competenze necessarie per analizzare correttamente una prestazione arbitrale e la futuribilità di un AE. Proprio nell'analisi tecnica sta la differenza tra noi e qualsiasi trasmissione televisiva, giornale, blog, sito (salvo rare eccezioni) che pretende di giudicare una prestazione arbitrale. Purtroppo non posso cambiare disco perché non hai ancora capito come funziona questo forum e continui a porti con una fastidiosa ed irrispettosa arroganza, superiorità.
Accetto tutti i punti di vista, anche i più impensabili od originali, a patto che questi vengano argomentati in maniera tale che sia possibile un confronto. Ricordando che confronto in questo caso è sinonimo di crescita, alla base ci deve essere quella voglia di imparare e migliorarsi sempre che non hai: personalmente ritengo che nell'arbitraggio non si smetta mai di imparare.
Apprezzo molto l'atteggiamento di Galaxy (come di tanti altri utenti), che ti fa tanto sorridere, visto che ogni volta esprime il suo punto di vista con una chiara e pacata argomentazione e non pretende di avere la ragione universale: è stato in grado di portare avanti confronti ed anche di cambiare opinione in seguito ad essi.
Pertanto continuo a pensare che il tuo contributo al Forum sia prossimo allo zero, e continuerò a fartelo notare.

E tu hai l’abitudine di scrivere sempre pappardelle lunghe 50 righe francamente illeggibili. In cui tessi le lodi di tutti gli arbitri anche quando sono autori di prestazioni insufficienti come ieri sera. Oltre ad uno sgradevole atteggiamento da maestrino. E continuerò a fartelo notare.

[NicoRizzo]

E tu hai l’abitudine di scrivere sempre pappardelle lunghe 50 righe francamente illeggibili. In cui tessi le lodi di tutti gli arbitri anche quando sono autori di prestazioni insufficienti come ieri sera. Oltre ad uno sgradevole atteggiamento da maestrino. E continuerò a fartelo notare.

Lo so a volte mi dilungo ma proprio detesto la superficialità. Ma soprattutto perché la prova di Sacchi dovrebbe essere "insufficiente"? Perché "dovrà svegliarsi"?

[Indice]

....si tratta di un fallo a 70 metri della porta con la squadra schierata: non è dogso, non è spa, non è un grave errore, forse nemmeno un errore.

Non ho visto la gara e tantomeno tale episodio ma, da questa descrizione, non sembrano esserci le prerogative di una SPA... allora perché ammonire? un "secondo giallo" deve sempre essere un'ammonizione inequivocabile e sacrosanta... se l'episodio è quantomeno grigio allora ha fatto bene a non ammonire il calciatore.
Ripeto: la mia è una considerazione di carattere generale basata sui commenti letti.

[BlueLord]

Ecco qua i video di tre situazioni importanti:

Primo giallo al calciatore (assolutamente giusto, chiara SPA per la direzione dell'attaccante, centrale verso la porta in scatto):
https://streamable.com/193f6

Possibile secondo giallo (trattenuta ancor prima del centrocampo, contesto completamente differente in termini di pericolosità dell'azione):
https://streamable.com/y1rno

Secondo giallo nei supplementari (netto):
https://streamable.com/5l8n0

Dico che per me dare giallo nel caso discusso non sarebbe stato forse un errore, ma non credo sia questa grande mancanza fischiare senza ammonire. La trattenuta non è evidente ma non troppo prolungata o platealissima (se lo fosse stata, sarebbe potuto essere giallo a prescindere dall'importanza dell'azione, come vuole l'UEFA e si legge in alcuni RAP) e non viene interrotta secondo me una azione importante. Difficile dipingerlo come giallo 100% obbligatorio, insomma, almeno per me.
Poi aggiungo, premettendo che non ho visto tutta la gara fino alla fine, nel primo tempo in effetti Sacchi per me poteva gestire un po' meglio qualche situazione, fischiando dei falli. Mi è sembrato lasciar correre provando a dare una sorta di fiducia ai calciatori, poi dopo il suo approccio è cambiato.
Nel complesso, analizzate le situazioni chiare, comunque direi che molti commenti sono stati veramente eccessivi.
Potrà far meglio senza dubbio, ma ci sono anche molte cose positive.
Come al solito a mio parere la verità è sempre nel mezzo,detto col rispetto per tutti.

[mimoriale]

Ma di cosa stiamo parlando? Un arbitro che non ammonisce per la seconda volta per quel fallo e in precedenza fa il “fenomeno” e ammonisce due giocatori uno per parte, per fallo e per proteste. Roba da Serie C. Ma contenti loro...

[emiro1965]

Sai meglio di me BlueLord che in novanta minuti l'arbitro costruisce la sua prestazione , instaura rapporti con i giocatori , regola e smussa , media e percepisce la temperatura in campo, chi meglio di lui sa se dare un giallo o meno ? Io che sono seduto in poltrona ?
Sbaglia a non dare un giallo nella gestione dei 90' ? Pazienza. Se fa bene la gestione su 90' io mi complimento con lui.

[MrSoul]

Beh diciamo che quel giallo, se fosse il primo, 9 su 10 lo dai imho...
Ma in generale sono d accordo con emiro