Chelsea-Manchester United

[Salt]

Arbitro Taylor, VAR Kavanagh

https://streamja.com/4KZG

Commenti ?

[f_neek]

Poco da dire, secondo me è una chiara espulsione. Taylor non è in un bel momento, tantissimi errori ultimamente, ma stavolta neanche troppo fortunato, dalla sua posizione, secondo me, era difficile avere una reale percezione dell’entità del colpo di Maguire. Qualche responsabilità in più per l’AA1 e soprattutto per il quarto ufficiale, che teoricamente dovrebbe trovarsi lì a pochi metri. Non intervento del Var semplicemente inspiegabile.

Edit: nell’intervista post-partita Maguire ha detto “non volevo assolutamente fargli male o scalciarlo, la mia è stata solamente una reazione naturale perché ho visto che mi stava cadendo addosso, quindi ho allungato la gamba per evitarlo senza pensare che ho i tacchetti sotto le scarpe”. Non che la cosa cambi il mio giudizio, lo riporto solo per completezza

[L_drotti84]

Forse già ne avete discusso..ma come valutate questa modalità del VAR in Inghilterra.
Scegli il VAR .. non l arbitro!
Ma non dovrebbe essere tutto uniformato?!?!

[divisarossa]

Poco da dire, secondo me è una chiara espulsione. Taylor non è in un bel momento, tantissimi errori ultimamente, ma stavolta neanche troppo fortunato, dalla sua posizione, secondo me, era difficile avere una reale percezione dell’entità del colpo di Maguire. Qualche responsabilità in più per l’AA1 e soprattutto per il quarto ufficiale, che teoricamente dovrebbe trovarsi lì a pochi metri. Non intervento del Var semplicemente inspiegabile.

Edit: nell’intervista post-partita Maguire ha detto “non volevo assolutamente fargli male o scalciarlo, la mia è stata solamente una reazione naturale perché ho visto che mi stava cadendo addosso, quindi ho allungato la gamba per evitarlo senza pensare che ho i tacchetti sotto le scarpe”. Non che la cosa cambi il mio giudizio, lo riporto solo per completezza

Secondo me è tutto abbastanza casuale quello che è successo. Lo dimostra l'assenza di protesta o addirittura di reazione dello stesso interessato che è l'unico che può sapere veramente cosa gli ha fatto l'avversario. In campo non è nulla, se rallentiamo l'immagine mille volte sembra anche quello che non è.
Il calciatore che ha subito il colpo in una zona delicata del corpo si alza e non dice nulla di nulla di nulla. Chiunque, se fosse stato colpito intenzionalmente, impazzirebbe e reagirebbe..

[bracco75]

Boh...secondo me è casuale...ma altri arbitri avrebbero cacciato (episodio molto simile al rosso dato a Beckham da Milton Nielsen durante i mondiali del 98).

[ROVER79_]

Boh...secondo me è casuale...ma altri arbitri avrebbero cacciato (episodio molto simile al rosso dato a Beckham da Milton Nielsen durante i mondiali del 98).

a mio avviso il calcetto è intenzionale....un calcetto....qualche altro calciatore si sarebbe rotolato per mezz'ora

[divisarossa]

Boh...secondo me è casuale...ma altri arbitri avrebbero cacciato (episodio molto simile al rosso dato a Beckham da Milton Nielsen durante i mondiali del 98).

in una situazione cosi secondo me un arbitro fa rosso se dopo il contatto "succede qualcosa"
Se si scartena una rissa con piu persone coinvolte. In Italia in qualsiasi categoria la panchina che era a pochi metri sarebbe entrata in campo anche se non fosse successo nulla, alcun contatto. Questione di mentalità. In inghilterra la panchina dopo una plateale protesta se ne è stata li bella e tranquilla.

ma in questo caso il peso di quanto è accaduto te lo dà proprio la non reazione del calciatore. Lui stesso si rende conto di esser quasi finito lui contro quello che era caduto a terra, conscio che non gli ha rifilato nessun colpo volontario