Atalanta Valencia

[beta765]

Perché?
Mi pare evidente la partecipazione di Ilicic all'azione

e cosa fa per partecipare all'azione?

[BlueLord]

È un raro caso per me, in cui tecnicamente egli si disinteressa e non partecipa all'azione, ma per il movimento che fa per disinteressarsi, impedisce agli avversari, od almeno ad uno di loro due, di provare a giocare il pallone, perché la sua presenza proprio in quel momento in cui passa il pallone, impedisce qualsiasi azione.
Il video dovrebbe far capire quello che voglio dire, poi ognuno può avere la sua opinione:
https://streamable.com/tce6a
Stoppate al secondo 2, esattamente mentre passa il pallone lui è in mezzo.
Non è una interferenza "psicologica" ma proprio fisica (ma da lui comunque non voluta).

[MrSoul]

Perché?
Mi pare evidente la partecipazione di Ilicic all'azione

e cosa fa per partecipare all'azione?

Come ha detto BlueLord: un movimento verso il pallone che attira, inganna e impedisce la giocata a entrambi i difensori avversari.

[BlueLord]

Come ha detto BlueLord: un movimento verso il pallone che attira, inganna e impedisce la giocata a entrambi i difensori avversari.

Non è tanto il movimento verso il pallone che in sé da solo non sarebbe punibile senza altri parametri, ma il trovarsi fisicamente in quel posto quando il pallone passa, tanto da impedire qualsiasi azione a priori agli avversari.

[Gaucci13]

Secondo me la situazione non è per niente chiara, non lo definirei un chiaro fuorigioco perché secondo me, vero che è presente e forse, impedisce la giocata, ma c’è da dire che i difendenti già erano fermi pensando ad un suo tocco.
L’unica cosa che trovo sbagliata profondamente è che il var si sia assunto tale responsabilità.
Qui era più consona una OFR, comunque oliver non a suo agio con la tecnologia, palesemente nervoso nell attesa della conferma, il problema delle terne inglesi è che in Inghilterra fanno un po’ come gli pare, poi in Europa non riescono ad adattarsi, la commissione deve fare alcune riflessioni importanti su questo aspetto

[MrSoul]

Secondo me la situazione non è per niente chiara, non lo definirei un chiaro fuorigioco perché secondo me, vero che è presente e forse, impedisce la giocata, ma c’è da dire che i difendenti già erano fermi pensando ad un suo tocco.
L’unica cosa che trovo sbagliata profondamente è che il var si sia assunto tale responsabilità.
Qui era più consona una OFR, comunque oliver non a suo agio con la tecnologia, palesemente nervoso nell attesa della conferma, il problema delle terne inglesi è che in Inghilterra fanno un po’ come gli pare, poi in Europa non riescono ad adattarsi, la commissione deve fare alcune riflessioni importanti su questo aspetto

Non capisco il "ma" della tua prima frase. Io lo sostituirei con "per di più"

[Gaucci13]

Errore grossolano, da parte mia, nella scrittura, chiedo venia, ma il lavoro mi sta opprimendo ora.
A prescindere dall’episodio, in questo caso come in altri DEVE esserci una OFR

[ParManenti12]

Noto che il mio commento è stato tagliato... la verità fa male caro Edwin. Sarai anche tu amico di qualcuno

[bracco75]

Il dubbio che rimane è che Ilicic possa essere in linea, considerando che le riprese SKY, tanto per cambiare, non sono affatto allineate, e, dunque, magari i VAR hanno potuto godere di riprese differenti e, tracciando le righe, hanno desunto la regolarità, sia pur in limine, della posizione dell'atalantino. Per il resto, arduo poterlo considerare ininfiluente.

-- gio feb 20, 2020 4:37 pm --

Noto che il mio commento è stato tagliato... la verità fa male caro Edwin. Sarai anche tu amico di qualcuno

E' amico mio.

[Edwin]

Noto che il mio commento è stato tagliato... la verità fa male caro Edwin. Sarai anche tu amico di qualcuno

Siccome era un commento circostanziato e utile alla conversazione...guarda mi fa talmente ridere la battuta sopra che lascio il post