SPAL - Juventus

[MATKINSON]

sono d'accordo con Sarri, se il VAR non funziona dovrebbe valere la decisione "sul campo".

anche se La Penna ha agito da protocollo, sia chiaro.

Già, volevo vedere se fosse stato a favore il
Buon sarri se manteneva la stessa linea.
Può dire ciò che vuole ma il protocollo parla chiaro, per di più il rigore è solare.
Secondo il suo punto di vista quindi, meglio non dare un rigore chiaro, perché il monitor non va, piuttosto che prendere la decisione corretta.

[L_drotti84]

Osservazione che volevo fare anche io.
L’unica cosa vera che dice Sarri, alla quale ho pensato anche io, e’ cosa sarebbe successo se l episodio fosse stato valutato così a parte invertite?
Contento che sia stata presa la scelta giusta, seguendo il protocollo, non a favore della Juve.
Evitate tante polemiche. A dimostrazione di come si agisce, ogni domenica nei campi, in buona fede. Bene così!

[FigliodArte]

Ma quindi, la percezione dell’arbitro dal campo, l’intensità che al Var può non essere colta, il “decide l’arbitro”...non valgono più?

La Penna aveva deciso, valutando dal campo (che è la cosa principale e che detta la linea) che quell’intervento non fosse da rigore.
Alla fine della fiera, il rigore non è stato assegnato dal ddg, ma dal collega dietro al monitor.

Diciamo che La Penna è stato fortunato ad avere un episodio del genere sul lato giusto del campo.
Fosse successo dall’altra parte, avrebbe passato un gran brutto weekend.

[FollettoGigante]

FigliodArte, la percezione dell'arbitro sta nel decidere l'intensità di un contatto, in questo caso il contatto l'arbitro non lo ha visto motivo per cui sarebbe stato richiamato all'OFR e avrebbe assegnato il rigore.

[FigliodArte]

E chi lo dice che non abbia visto, e invece visto e considerato non meritevole di rigore?
C’è un’immagine da dietro in cui si vede l’impatto molto leggero e la scenografica caduta di Missiroli.


Per me, in un episodio come questo, è una forzatura non di poco conto.

[Thebest]

E chi lo dice che non abbia visto, e invece visto e considerato non meritevole di rigore?
C’è un’immagine da dietro in cui si vede l’impatto molto leggero e la scenografica caduta di Missiroli.


Per me, in un episodio come questo, è una forzatura non di poco conto.

L arbitro indica che rugani ha preso la palla e già li ti fa capire che ha visto qualcosa che non è mai avvenuto

[FigliodArte]

L’arbitro dice che si può proseguire, non che ha preso la palla.

A me pare una cosa un po’ forzata.
Non so se in altre partite o a parti inverse, avrebbero avuto la stessa facilità di prendere questa decisione.

[simon741]

L’arbitro dice che si può proseguire, non che ha preso la palla.

Allora avrebbe dovuto confermare la decisione sul campo dopo il dialogo con il VAR; evidentemente gli è stato detto che c'è un contatto "importante" che lui non aveva visto o considerato leggero ed accentuato dall'attaccante.

[bracco75]

È rigore. Forse La Penna avrebbe dovuto vederlo sul campo. Certo concesso in questo modo lascia il sospetto che lo abbia dato il Var.

[FigliodArte]

L’arbitro dice che si può proseguire, non che ha preso la palla.

Allora avrebbe dovuto confermare la decisione sul campo dopo il dialogo con il VAR; evidentemente gli è stato detto che c'è un contatto "importante" che lui non aveva visto o considerato leggero ed accentuato dall'attaccante.

Già, l’ultima parte del tuo messaggio è il concetto che mi interessava far passare.
Ovvero che la pesantezza dell’intervento valutata dal campo, sia passata in secondo piano (e non tenuta in considerazione) rispetto a quella percepita dietro un monitor.

Una bella novità.