Alfonsine - Ciliverghe Mazzano Serie D

[divisarossa]

Secondo me ci sono due ragionamenti:
- il primo è che in assoluto un caso del genere è al limite, e quindi fischiare fallo, leva sicuro le castagne dal fuoco (ma è anche una scelta un po' da paracxlo).
- il secondo è che, posto che il collega ha concesso il gol, si valuta se lo ha fatto a ragion veduta oppure sbagliando.

Secondo me il collega non ha sbagliato, non c'è un momento in cui il portiere è chiaramente in possesso del pallone (un frame non significa nulla), ed il contatto, se c'è, non è affatto ascrivibile solo al movimento dell'attaccante.

sono d'accordo, il portiere non ha il possesso del pallone, ma lo tocca contendendolo all'attaccante.
tanto vero è che cadendo lo perde.

detto questo, è un caso limite. e l'esperienza, misto a un sano istinto di auto conservazione, suggerisce di fischiare non 1, non 10 ma 100 volte fallo per la difesa.

concordo con napisan.

anche perchè stiamo facendo sofismi da Var, da campionato del mondo, da serie a. In qualsiasi campo dei dilettanti in situazioni dubbie si fischia a favore del portiere. Anche perchè al "dubbio " si somma anche la ancora inesperienza di chi arbitra che non deve andare a cercarsi complicazioni e sofismi. Chiamiamolo auto conservazione, paraC, o quel che vogliamo. Io lo chiamo semplicemente gioco del calcio, quello che tutti si aspettano in queste situazioni

[purplezack]

anche perchè stiamo facendo sofismi da Var, da campionato del mondo, da serie a. In qualsiasi campo dei dilettanti in situazioni dubbie si fischia a favore del portiere. Anche perchè al "dubbio " si somma anche la ancora inesperienza di chi arbitra che non deve andare a cercarsi complicazioni e sofismi. Chiamiamolo auto conservazione, paraC, o quel che vogliamo. Io lo chiamo semplicemente gioco del calcio, quello che tutti si aspettano in queste situazioni

per me sto ragionamento è assurdo

tutti si aspettano "arbitraggi casalinghi"
quindi che facciamo?

mai fallo quello, il portiere imparasse a alzare il ginocchio o a respingere di pugno se l'attaccante è alto
per me in Italia si fischia troppo tutto

[divisarossa]

anche perchè stiamo facendo sofismi da Var, da campionato del mondo, da serie a. In qualsiasi campo dei dilettanti in situazioni dubbie si fischia a favore del portiere. Anche perchè al "dubbio " si somma anche la ancora inesperienza di chi arbitra che non deve andare a cercarsi complicazioni e sofismi. Chiamiamolo auto conservazione, paraC, o quel che vogliamo. Io lo chiamo semplicemente gioco del calcio, quello che tutti si aspettano in queste situazioni

per me sto ragionamento è assurdo

tutti si aspettano "arbitraggi casalinghi"
quindi che facciamo?

mai fallo quello, il portiere imparasse a alzare il ginocchio o a respingere di pugno se l'attaccante è alto
per me in Italia si fischia troppo tutto

eh poi se alza troppo il ginocchio ammazza l'attaccante

Intendo: hanno modificato le regole sempre piu per andare verso "cioè che il calcio si aspetta" . Detto ciò queste son situazioni potenzialmente bomba in categorie provinciali o regionali. In terza categoria ti trovi il portiere addosso dopo 2 secondi che assegni questo gol non sempre gente conciliante.

[robt]

ragazzi voi pensate troppo
Collina, non io, diceva che l'arbitro deve decidere di pancia.

Se voi al 91esimo in una situazione del genere avete modo di pensare quello che ho letto nei precedenti messaggi, e cioè:
-Il portiere e l'attaccante di contendono lealmente la disponibilità tecnica di gioco del pallone
-l'attaccante è più alto del portiere
-il portiere non è in possesso (come fate a dirlo?)
-non viene usata alcuna parte del corpo pericolosa
-entrambi guardano il pallone

mi complimento

Non si tratta di essere casalinghi o meno, paraculi o meno.
Si tratta di fare le "cose semplici"

Portiere salta, blocca il pallone, il contatto c'è, fallo, fischiare

Alle volte noto che in mezzo al campo si fischia pure il soffio di vento, in area di rigore invece ci prende la "fenomenite teorica": l'angolazione, la proiezione,
la contesa leale o meno..

[MATKINSON]

ragazzi voi pensate troppo
Collina, non io, diceva che l'arbitro deve decidere di pancia.

Se voi al 91esimo in una situazione del genere avete modo di pensare quello che ho letto nei precedenti messaggi, e cioè:
-Il portiere e l'attaccante di contendono lealmente la disponibilità tecnica di gioco del pallone
-l'attaccante è più alto del portiere
-il portiere non è in possesso (come fate a dirlo?)
-non viene usata alcuna parte del corpo pericolosa
-entrambi guardano il pallone

mi complimento

Non si tratta di essere casalinghi o meno, paraculi o meno.
Si tratta di fare le "cose semplici"

Portiere salta, blocca il pallone, il contatto c'è, fallo, fischiare

Alle volte noto che in mezzo al campo si fischia pure il soffio di vento, in area di rigore invece ci prende la "fenomenite teorica": l'angolazione, la proiezione,
la contesa leale o meno..

Concordo, l’attaccante colpisce solo la testa del portiere e non la palla, ma a prescindere, penso che molti arbitri si complicano la vita da soli in queste situazioni.