Randers - Hobro. dogso

[rizzoli98]

https://streamable.com/eudgl9

Caso interessante di dogso : a mio parere la scelta dell'arbitro non è molto corretta : cdr e espulsione per dogso non genuino .verissimo che l'obbiettivo del difensore è abbattere l'attaccante fino a riuscirci .Andiamo con ordine :
sul blocco / trattenuta fuori area è già dogso , il giocatore però non cade , poi viene contrastato dal difensore mio parere regolarmente , non è possibile il fallo per la mano sulla schiena , e in ultimo c'è un intervento genuino che determina il fallo vero e proprio sempre parlando di dogso .

1 ) Se si applica vantaggio a seguito della trattenuta iniziale il punto di contatto del fallo da rigore è piede caviglia assolutamente genuino , quindi cdr e ammonizione

2 ) Fischiando nel momento dello sbilanciamento iniziale fuori dall'area , punizione al limite ed espulsione per dogso

3 ) non da escludere regolamentarmente supportata tentativo di dogso + dogso genuino. , giallo più giallo per intenderci

voi che ne pensate ?

[Observer]

penso che il collega abbia sbagliato colore del cartellino.
la trattenuta è sanata dal fatto che l'attaccante continua a giocare, ed è il secondo intervento ad essere punito.

fallo basso, pallone in disponibilità tecnica di gioco = rigore +

[rizzoli98]

io analisi finita quoto con te dogso genuino rigore ammonizione

[divisarossa]

Si è simile a dybala in roma juve. alla fine l'ultimo contrasto che ne causa la caduta è un contatto basso

[lahir]

penso che il collega abbia sbagliato colore del cartellino.
la trattenuta è sanata dal fatto che l'attaccante continua a giocare, ed è il secondo intervento ad essere punito.

fallo basso, pallone in disponibilità tecnica di gioco = rigore +

mi sembra l'analisi definitiva. concordo.