Arbitri.com

Che ne pensate del rigore concesso da Irrati? La dinamica è così strana che non so prendere una posizione precisa, anche se non mi sembra assurdo darlo; comunque non penso che Irrati abbia visto perfettamente ciò che è successo.

Primo tempo buono di Irrati. Direzione di gara solida senza ricorrere ai cartellini, tranne al 46’, con un giusto giallo per SPA ai danni di un difensore di casa. Unico vero errore un fuorigioco segnalato dal secondo AA Cecconi di Empoli, comunque ad azione conclusa che aveva portato ad un calcio di rinvio. Poco più tardi calcio di rigore per il Genoa. Per me corretto, nonostante la dinamica non sia molto chiara.
Curiosità OT, Brescia la cui unica vittoria in campionato ed in casa l’ha avuta contro il Lecce al Rigamonti e l’arbitro era proprio Irrati, così come sottolineato dai telecronisti Sky.

posso dire che il rigore per il genoa è a dir poco GROTTESCO? (non voglio dire inventato ma vabbè...)

stagione di Irrati tra campo e VAR davvero negativa

giampy1972 ha scritto:posso dire che il rigore per il genoa è a dir poco GROTTESCO? (non voglio dire inventato ma vabbè...)

stagione di Irrati tra campo e VAR davvero negativa

Evitiamo magari di svilire puntualmente i colleghi, prendendo posizioni estremiste ogni volta... come se spettasse a noi comuni mortali fare le promozioni/dismissioni...

Comunque concordo sulla solidità della direzioni di Irrati, sebbene il rigore sia particolare nel suo genere ma supportabile

giampy1972 ha scritto:posso dire che il rigore per il genoa è a dir poco GROTTESCO? (non voglio dire inventato ma vabbè...)

stagione di Irrati tra campo e VAR davvero negativa

Io non c’ho capito veramente niente su questo rigore sinceramente. Non avevo neanche capito l’avesse dato ed ho visto solo un replay a campo molto stretto... coke detto secondo me Irrati non ha visto bene quello che è successo, io lo avrei richiamato alla OFR in ogni caso.

Mi avvalgo della facoltà di non voler giudicare.

Rigore da manuale lucidissimo Irrati. Il difensore consapevole che non potrà mai prendere il pallone affonda comunque l’intervento con l’unico scopo di impedire/disturbare la giocata dell’attaccante.
rad

radiato ha scritto:Rigore da manuale lucidissimo Irrati. Il difensore consapevole che non potrà mai prendere il pallone affonda comunque l’intervento con l’unico scopo di impedire/disturbare la giocata dell’attaccante.
rad

Ma tu riesci a vedere la consapevolezza del difendente di non poter prendere mai il pallone e per questo affondare l’intervento con l’unico scopo di impedire la giocata dell’attaccante? Nel caso ne prendo atto, ma io non riesco comunque a vedere chiaramente questo fallo, più lo rivedo più mi convinco che non c’è nulla

radiato ha scritto:Rigore da manuale lucidissimo Irrati. Il difensore consapevole che non potrà mai prendere il pallone affonda comunque l’intervento con l’unico scopo di impedire/disturbare la giocata dell’attaccante.
rad

beato te che vedi tutta questa "consapevolezza". perchè è davvero difficile notarla

Per me rigore che non è tale, il VAR tirato per i capelli per il contatto può supportare ma di base proprio non lo considererei un rigore. Il difendente secondo me in partenza non è ancora certo al 100%, per rispondere a Radiato, che sia tagliato fuori dal pallone. In ogni caso rigore molto generoso, si può discutere della scelta di Rocchi sul supportarlo, ma già qui è un livello superiore rispetto alla scelta di Irrati che dal campo ci può stare (il pistoiese potrebbe aver visto qualcos'altro).