Cittadella - Frosinone

[Observer]

4° pt

rigore concesso da Sozza per un aggancio susseguente a un contrasto. Il contrasto sembra regolare, ma sembra che poi cadendo il difensore prenda con una ginocchiara il piede di appoggio dell'attaccante.

Secondo me rigore corretto, Sozza non ricorre al VAR.

[emiro1965]

Concordo, per me rigore. Giustamente il VAR se ne sta fuori.

[Fox4088]

Rigore inesistente, il Var non può intervenire.
Stai facendo una gara secca di play off ed i rigori sono altra roba. Quella cosa è al limite della simulazione.

[BlueLord]

Rigore inesistente. Il var deve intervenire.
[edit by mod.]

[emiro1965]

Fine primo tempo, gara viva, il direttore accompagna il gioco intelligentemente. Giocatore interessante Diaw del Cittadella.

[Fox4088]

Fine primo tempo, gara viva, il direttore accompagna il gioco intelligentemente. Giocatore interessante Diaw del Cittadella.

A me personalmente non convince.
[edit by mod.]

[DiRac]

Rigore molto dubbio, in partite dei playoff purtroppo l’episodio condiziona pesantemente il giudizio

[Fox4088]

Spero vivamente per lui che vinca il Frosinone.

[BlueLord]

Ho visto le immagini inclusi i replay e non riesco ad avere evidenze di un tocco decisivo, comunque per dinamica rigore che si fischia, sarebbe nel caso difficile cogliere una simulazione live. Il VAR secondo me ha fatto la cosa giusta. Probabilmente se Sozza rivedesse in video, non lo fischierebbe, ma non si può mai parlare di un chiaro errore per me. Il tocco ci può essere stato col ginocchio.

[Fox4088]

la gamba dell’attaccante non si muove mai, nessun tocco ha subito. Una gamba in volo, se urtata, si vede eccome (a differenza se piantata per terra).