Frosinone - Pordenone

[President]

a me pare che quersto massimi non riesca a finire una partita senza errori evidenti


aggiungo anche che sto dionisi del frosinione ha quasi frantumato i marroni

Dionisi è il "vero" capitano del Frosinone. E' il leader e l'elemento di disturbo ... se non lo gestisci bene la gara te la manda in vacca!

anche perchè è furbo e non va mai "oltre" per cui non sai mai perchè ammonirlo!

Dopo la 4 volta che viene a rompere i Maroni puoi beatamente stampargli un giallo in faccia, cosicché possa comprendere che da lì a poco cambia colore

Bisogna avere la personalità per farlo e non per subirlo com’è successo questa sera.

-- dom ago 09, 2020 11:19 pm --

a me pare che quersto massimi non riesca a finire una partita senza errori evidenti


aggiungo anche che sto dionisi del frosinione ha quasi frantumato i marroni

Dionisi è il "vero" capitano del Frosinone. E' il leader e l'elemento di disturbo ... se non lo gestisci bene la gara te la manda in vacca!

anche perchè è furbo e non va mai "oltre" per cui non sai mai perchè ammonirlo!

Ma perchè il Quarto ( chi è sto genio) a fine gara sta fermo impalato a farsi catechizzare ?

Infatti se gli rispondi, com’è successo, fai solo quello che vuole lui.

Cut by mod
E si che è Serie B, ste cose dovrebbero essere l’A, B, C dell’arbitraggio!

[Ovrebo]

a me pare che quersto massimi non riesca a finire una partita senza errori evidenti


aggiungo anche che sto dionisi del frosinione ha quasi frantumato i marroni

Dionisi è il "vero" capitano del Frosinone. E' il leader e l'elemento di disturbo ... se non lo gestisci bene la gara te la manda in vacca!

anche perchè è furbo e non va mai "oltre" per cui non sai mai perchè ammonirlo!

Ma perchè il Quarto ( chi è sto genio) a fine gara sta fermo impalato a farsi catechizzare ?

forse perchè ha il suo stesso cognome?

[FAQ]

Scusate ma a me sembra punibile e dentro l’area. Non ho capito cosa ha valutato Di Paolo.

A prescindere dal dentro/fuori (personalmente vedo che il difendente tiene entrambi i piedi sulla linea dell’area di rigore) bisogna chiedersi come mai Massimi non vede un fallo di mani grande come una casa. Se avesse fischiato qui, le polemiche sarebbero azzerate e forse parleremmo di un’altra partita.
Il replay mandato dal VAR è incredibile. A questo punto era meglio non mandare nulla.

[Observer]

a me pare che quersto massimi non riesca a finire una partita senza errori evidenti


aggiungo anche che sto dionisi del frosinione ha quasi frantumato i marroni

Dionisi è il "vero" capitano del Frosinone. E' il leader e l'elemento di disturbo ... se non lo gestisci bene la gara te la manda in vacca!

anche perchè è furbo e non va mai "oltre" per cui non sai mai perchè ammonirlo!

Ma perchè il Quarto ( chi è sto genio) a fine gara sta fermo impalato a farsi catechizzare ?

perchè i quarti si dividono in due categorie:

1) ci sono quelli che si prendono responsabilità assurde e ti correggono quando ti inventi i rigori ... vero Fourneau?
2) ci sono i "turisti per caso" come i gratta e vinci che si mettono in mezzo al campo e aspettano la diaria.

-- 09/08/2020, 23:49 --

Bisogna avere la personalità per farlo e non per subirlo com’è successo questa sera.

Effettivamente ..... noto una certa involuzione in Massimi.

Infatti se gli rispondi, com’è successo, fai solo quello che vuole lui. Avere il pretesto per stare lì a romperti i coglioni.....
E si che è Serie B, ste cose dovrebbero essere l’A, B, C dell’arbitraggio!

Ma se stasera non riusciva nemmeno a portar via l'uomo sul pallone quando fischia un calcio di punizione a centrocampo (2 episodi successi ne st) e va via ... ma che vogliamo pretendere cose da arbitraggio di livello elevato??

[Alex79]

Fuorigioco importantissimo chiamato dal secondo assistente e confermato dal VAR (giustamente, col tempo necessario). Finale agitato con diverse proteste, l'episodio del tocco di mano non resta chiaro, non abbiamo capito quale valutazione abbia fatto Di Paolo, se fuori area, se non punibile. Ma poi mi chiedo, in B di base ci sono meno telecamere, credo che col VAR ne abbiano messe altre, giusto? Altrimenti non possono usarlo sulla base di poche immagini, a che serve... calciatori del Frosinone molto agitati anche con il quarto Dionisi.

Hai sollevato un punto molto importante, quante telecamere ci sono in B?
Vado OT e chiedo venia...
Mi son posto questa domanda dopo aver sentito l'intervista a Venturato dopo Cittadella-Frosinone quando ha detto che Ciano sarebbe stato da espellere, visto che non ho letto nelle varie cronache di questo episodio, immagino si tratti di un episodio pochi attimi prima del gol (intorno al 119:30) ma del quale si capisce davvero poco.

[BlueLord]

Eh io ripeto se usano il VAR ma solo con le telecamere della B per me tanto senso non ha, nella maggior parte dei casi non servirà a molto, serve solo sul fuorigioco visto che lì in ogni caso si riesce ad essere oggettivi, con gli strumenti a disposizione.

[Observer]

Beh siamo arrivati al punto ... finalmente. Le risorse economiche. Sapete che si parla di moviola in campo fin dai tempi di Concetto Lo Bello?

E sapete quale era uno dei motivi più importanti per cui non si è mai fatta?

Proprio per questo, per le pari opportunità. Da un lato, esistono impianti vecchi, e vetusti, che non permettono di installare un certo numero di telecamere. Il vento, la luce, le angolazioni, la morfologia dell'impianto giocano tutte a far si che in un certo impianto tu ci possa mettere un certo numero di telecamere e non di più.

Esempio: al Menti di Vicenza, quando segui l'azione sul lato sinistro rispetto alla tribuna centrale, hai sempre un pilastro in mezzo alle scatole. Che ti ostruisce la visuale. Purtroppo lo stadio è fatto così e non ci puoi far nulla se non mettere del tritolo sotto il pilastro. E veder venir giù la tribuna centrale

Secondo problema, i soldi. Ragazzi metter giù una regia, costa un salasso. E non sono certo che il "pordenone" o il "cittadella" con l'introito che hanno monetario possano permettersi di poggiare telecamere in proprio, e una regia.

Quindi vi sarà sempre una condizione di enorme iniquità: allo Juventus Stadium potremo anche valutare la marca dei parastinchi che usa il singolo giocatore, perchè lo stadio da un lato è modernissimo, e dall'altro è disseminato di telecamere e microfoni.

Dall'altro, a Pordenone e a Cittadella, ce la dovremo cavare con le telecamere di copertura di DAZN, che credo non siano più di 4 sul terreno di gioco per ogni gara.

Credo, ma vado a memoria, magari mi sbaglio.

[BlueLord]

È giusto quello che dici Observer, ma allora davvero o si fanno sforzi economici a coprire, o si lascia la B così com'è, alla fine poco cambia, credo... non può esistere una via di mezzo. Oppure magari dire che c'è la VAR però non poterla utilizzare come "ai piani alti". Francamente che resti il dubbio totale riportato ovunque oggi, su una situazione decisiva di questa partita, e non si sa il VAR cosa abbia valutato, è un controsenso totale.

[Observer]

sai, io spero solo che la mossa non sia una mossa esclusivamente "politica" della lega di B.

nel senso, vogliono il VAR ma vogliono che la tecnologia la paghi qualcun altro ...

speriamo! anche per una questione di uniformità!

non è giusto che allo Stadium possiamo inquadrare anche le carie dentali di CR7 mentre ieri a Frosinone, che pure è uno stadio ristrutturato di fresco, esiste solo una immagine del VAR sul rigore per tocco di mano!

mah!

[FAQ]

Rigiratela come vi pare, colpa del var, colpa delle poche telecamere, colpa del destino. Personalmente non capisco come un assistente frontale e un arbitro in controllo si siano persi un fallo di mano con un tiro proveniente da 40 metri e con alcuni difendenti in opposizione. Quale casistica dovevano aspettarsi se non questa? Che partita stavano guardando arbitro e assistente? Mah..