Bayern Monaco-Siviglia

[Galaxy]

Calcio di rigore per il Siviglia, netto a mio parere.

[Luca1905]

Non sono convinto del colore del cartellino però

[Galaxy]

Corretto anche quello, secondo me, l’attaccante non aveva il controllo della palla che è uno dei quattro criteri del DOGSO

[andre-rm]

Supportabile lettura di DOGSO genuino e ammonizione, contrasto per il possesso del pallone spiovente, con ovvia occasione da rete.

Corretto anche quello, secondo me, l’attaccante non aveva il controllo della palla che è uno dei quattro criteri del DOGSO

Per me è DOGSO perché il pallone è nella disponibilità chiara, sta lì e viene anche toccato dall’attaccante. Magari si può rivedere, ma se fosse SPA la vedi non genuina?

https://www.diretta.it/partita/SpDaM5bS/#video

[f_neek]

Rigore a mio parere corretto (Taylor perfettamente posizionato), il difendente è in ritardo, il contrasto sembra più con l’anca che con la spalla e il pallone non è a distanza di gioco secondo me. Corretta l’ammonizione che a mio parere è dovuta a SPA non genuina (manca il possesso del pallone).

[andre-rm]

Rigore a mio parere corretto (Taylor perfettamente posizionato), il difendente è in ritardo, il contrasto sembra più con l’anca che con la spalla e il pallone non è a distanza di gioco secondo me. Corretta l’ammonizione che a mio parere è dovuta a SPA non genuina (manca il possesso del pallone).

Scusami, ho postato il video, il contrasto avviene proprio non appena l’attaccante ha colpito di testa, o contemporaneamente. Non c’è il pallone?

[Galaxy]

Rigore a mio parere corretto (Taylor perfettamente posizionato), il difendente è in ritardo, il contrasto sembra più con l’anca che con la spalla e il pallone non è a distanza di gioco secondo me. Corretta l’ammonizione che a mio parere è dovuta a SPA non genuina (manca il possesso del pallone).

Scusami, ho postato il video, il contrasto avviene proprio non appena l’attaccante ha colpito di testa, o contemporaneamente. Non c’è il pallone?

La domanda che ti devi porre è “cosa sarebbe successo se il difendente non avesse fatto fallo?”. Nella fattispecie, il pallone sarebbe stato comodamente raccolto dal portiere.

[andre-rm]

Rigore a mio parere corretto (Taylor perfettamente posizionato), il difendente è in ritardo, il contrasto sembra più con l’anca che con la spalla e il pallone non è a distanza di gioco secondo me. Corretta l’ammonizione che a mio parere è dovuta a SPA non genuina (manca il possesso del pallone).

Scusami, ho postato il video, il contrasto avviene proprio non appena l’attaccante ha colpito di testa, o contemporaneamente. Non c’è il pallone?

La domanda che ti devi porre è “cosa sarebbe successo se il difendente non avesse fatto fallo?”. Nella fattispecie, il pallone sarebbe stato comodamente raccolto dal portiere.

Capisco il punto di vista, a mio modo di vedere il fallo è praticamente contemporaneo al colpo di testa e quindi propendo più per il DOGSO. E lo vedo come un contrasto per prendere posizione a contendere del pallone quindi genuino. Tu quindi con quella lettura però lo vedi non genuino per supportare il giallo?

[f_neek]

Scusami, ho postato il video, il contrasto avviene proprio non appena l’attaccante ha colpito di testa, o contemporaneamente. Non c’è il pallone?

Secondo me, Rakitic non ha il pieno possesso del pallone, o meglio, dopo il suo controllo il pallone va in avanti e si allontana dall’attaccante. Poi, in aggiunta, Taylor vede perfettamente il contrasto ma trovandosi al limite dell’area, in posizione centrale, non ha la profondità giusta per avere la certezza che il controllo di Rakitic sia tale da consentirgli di mantenere il possesso al cento per cento, senza che Neuer possa intervenire. Alla luce di questo, visto che la certezza del possesso non ce l’ho neanch’io vedendo i replay, a mio parere si tratta di SPA non genuina.

[andre-rm]

Scusami, ho postato il video, il contrasto avviene proprio non appena l’attaccante ha colpito di testa, o contemporaneamente. Non c’è il pallone?

Secondo me, Rakitic non ha il pieno possesso del pallone, o meglio, dopo il suo controllo il pallone va in avanti e si allontana dall’attaccante. Poi, in aggiunta, Taylor vede perfettamente il contrasto ma trovandosi al limite dell’area, in posizione centrale, non ha la profondità giusta per avere la certezza che il controllo di Rakitic sia tale da consentirgli di mantenere il possesso al cento per cento, senza che Neuer possa intervenire. Alla luce di questo, visto che la certezza del possesso non ce l’ho neanch’io vedendo i replay, a mio parere si tratta di SPA non genuina.

Interessante argomentazione, lo rivedrò meglio, grazie.