Entella - Reggina

[Observer]

42° st

Alleggerimento difensivo dell'Entella che non va a buon fine.
Pallone che arriva al calciatore della Reggina Karbo. In piena area di rigore viene contrastato da un difendente.
La mia impressione è che incespichi sul pallone che sta facendo fatica a controllare, e cada.
Sicuramente non è simulazione, perchè avviene un contatto tra attaccante e difensore.

Il Collega, occorre dirlo, perfettamente piazzato, sanziona il contatto con il calcio di rigore. E ammonisce un difendente che viene a protestate.

A mio modo di vedere, il rigore appare estremamente debole. E secondo me, non andava concesso.

Che ne pensate?


ps: è inutile che con i miei poco potenti mezzi faccia una foto al mac, non spiegherebbe nulla. Se ci fossero i filmati sarebbe bello.

[BlueLord]

Situazione particolare in effetti, anche qui concordo con te: il rigore appare la scelta meno convincente, avrei lasciato correre. Intervento con più successo sul pallone che sull'avversario, tuttavia rigore che potrebbe essere supportato da osservatore e commissione perché potrebbe non apparire come un chiaro errore, e penso che qui il VAR non avrebbe potuto fare nulla. Sicuramente, non so se concordi, sarebbe stata più discutibile la simulazione, avrebbe creato maggiori polemiche.
Lasciar correre qui per me la decisione perfetta.

[Observer]

Per quel che ricordi, ai nostri tempi la simulazione sarebbe stata la scelta più sbagliata, perchè presupposto per la punibilità di una simulazione è l'assenza di un chiaro contrasto di gioco che possa far minimamente propendere per la volontà tecnica di gioco.

In questo caso, secondo me, play on. Però d'altra parte il collega è posizionato splendidamente, e lo da.

Qui secondo me vale quell'assunto tale per cui quel che vede il pubblico in tv è molto diverso da quello che vede l'Arbitro in campo. Il Collega ha una visione frontale e schiacciata, anche un contatto lievissimo per prospettiva e per dinamica tende a essere enfatizzato.

Anche qui, ai tempi di noi nonni, ci dicevano che in questi casi (proiezione schiacciata) se la soglia del rigore era 6, si doveva fischiare da 7 in su perchè la prospettiva tradisce.

E, ahimè, regola del calcio è che non conta niente quello che vede l'Arbitro in campo. Conta solo e soltanto quello che vedono i giornalisti, gli addetti ai "livori" e il pubblico (Sky o DAZN poco importa).

Che ne dici?

[FAQ]

tuttavia rigore che potrebbe essere supportato da osservatore e commissione

Com'è possibile supportare una decisione di questo tipo se non esiste un contatto generato dal difendente? Da queste immagini si vede un attaccante che colpisce con un calcio un difendente, il quale con anticipo gioca il pallone. Il difendente non commette mai un fallo verso l'attaccante. OFR abbastanza evidente.

[Cristydelsile]

Interessante episodio, per me mai rigore, nemmeno simulazione, peccato perché era ben posizionato e prende una decisione sbagliata per me

[quagliabella]

mi sono perso qualcosa? Virtus Entella ReGGina si gioca sabato prossimo, ieri si giocava Virtus Entella ReGGiAna.

[giampy1972]

cambiate sto titolo dai

[Observer]

eeeeeeeee vabehhhhhhh mi so sbagliato

[quagliabella]

eeeeeeeee vabehhhhhhh mi so sbagliato

di solo 1000KM