Everton-Liverpool

[President]

Cut by mod

[claudio92s]

Ho visto soltanto oggi l'intervento di Pickford (portiere che non so perchè ma a pelle mi è stato sempre antipatico). Folle, folle davvero, incredibilmente folle.

Andava usata la VAR ed espulso senza se e senza ma.

[giampy1972]

Cut by mod

[President]

per me gli altri moderatori non condividono il suo modo di fare... ma non vogliono sconfessarlo in pubblico.
l'errore è strato dargli un ruolo che non riesce a gestire.

[Galaxy]

per me gli altri moderatori non condividono il suo modo di fare... ma non vogliono sconfessarlo in pubblico.
l'errore è strato dargli un ruolo che non riesce a gestire.

Secondo me la moderazione attuale è pure troppo permissiva

[quagliabella]

resto sempre dell'idea che un fuorigioco di tre centimetri non è un "vero fuorigioco" spero che si torni al sistema dell'aria tra difensore e attaccante perchè sia fuorigioco. Sarò ripetitivo ma essere tre centimetri più avanti "con una parte del corpo con la quale si può segnare" non è un vantaggio, esserlo col corpo completamente più avanti rispetto al difensore, sì. Speriamo ci arrivino "le teste a gruppi" (ogni tanto qualche genovesismo lo metto ) dell'IFAB, magari vedendo queste situazioni al limiti

[divisarossa]

resto sempre dell'idea che un fuorigioco di tre centimetri non è un "vero fuorigioco" spero che si torni al sistema dell'aria tra difensore e attaccante perchè sia fuorigioco. Sarò ripetitivo ma essere tre centimetri più avanti "con una parte del corpo con la quale si può segnare" non è un vantaggio, esserlo col corpo completamente più avanti rispetto al difensore, sì. Speriamo ci arrivino "le teste a gruppi" (ogni tanto qualche genovesismo lo metto ) dell'IFAB, magari vedendo queste situazioni al limiti

è vero, ma guarda già adesso quante polemiche sul punto esatto in cui, per il fuorigioco, si deve tirare la linea sulla spalla. Dove basta un minimo di errore per assegnare o meno un gol.
Figurati con due corpi che si incrociano andare ad individuare poi il punto piu in gioco o meno in gioco del corpo.
Un macello.
E' ingiusto pure per me, ma è piu semplice e spiegabile cosi.
Ci sarebbero discussioni comunque, opposte, eh ma è in fuorigioco col 99% del corpo, è ingiusto assegnare una rete cosi

[quagliabella]

resto sempre dell'idea che un fuorigioco di tre centimetri non è un "vero fuorigioco" spero che si torni al sistema dell'aria tra difensore e attaccante perchè sia fuorigioco. Sarò ripetitivo ma essere tre centimetri più avanti "con una parte del corpo con la quale si può segnare" non è un vantaggio, esserlo col corpo completamente più avanti rispetto al difensore, sì. Speriamo ci arrivino "le teste a gruppi" (ogni tanto qualche genovesismo lo metto ) dell'IFAB, magari vedendo queste situazioni al limiti

è vero, ma guarda già adesso quante polemiche sul punto esatto in cui, per il fuorigioco, si deve tirare la linea sulla spalla. Dove basta un minimo di errore per assegnare o meno un gol.
Figurati con due corpi che si incrociano andare ad individuare poi il punto piu in gioco o meno in gioco del corpo.
Un macello.
E' ingiusto pure per me, ma è piu semplice e spiegabile cosi.
Ci sarebbero discussioni comunque, opposte, eh ma è in fuorigioco col 99% del corpo, è ingiusto assegnare una rete cosi

credo che far diventare 3D le figure dei calciatori non dovrebbe essere un problema tecnologico insormontabile; coì come ora tirano le righe potrebbero fare quello. non ci siamo ancora arrivati ma (con questi fuorigioco di centimetri) andrà a finire che qualche giocatore in stato di erezione risulterà in fuorigioco rispetto a uno che è "a riposo"

[giampy1972]

Ti prego dammi la forza..

[quagliabella]

chi si loda, si imbroda, diceva un famoso proverbio.... ma non resisto a scrivere che le stesse cose scritte a suo tempo da un signor nessuno come il sottoscritto la ha dette uguali uguali recentemente Paolo Casarin