Fiorentina - Inter

[claudio92s]

Vabbè questo rigore non è mai rigore. Massa in due minuti ha innervosito la partita almeno sul fronte Viola.

[andre79]

eh si partita diventata nervosa

[Sorro_69]

Sono 5 minuti che le panchine sono più attive della curva Fiesole,non sarebbe il caso di mandare via qualcuno?

[Prefuse]

Partita nervosa ora, secondo tempo che non sarà semplice.

[gabriele9]

Due OFR per Massa in pochissimi minuti. OFR chiamate da Aureliano che sono corrette. Nel primo caso non aveva visto che, nonostante Sanchez avesse giá calciato, viene colpito da Terraciani. Il secondo fischia fallo di Skriniar su Kouame che prende il pallone e poi l’attaccante incespica sul pallone. Grave errore qui del ligure.

[claudio92s]

Sì, davvero le panchine stanno urlando tantissimo, ma mi sta venendo il dubbio anche che sia l'impostazione audio della RAI, non mi pare che con Sky si sentano così chiaramente le voci.

Ad ogni modo sì, ad ogni fallo partono urla da ambo i lati

[BlueLord]

Sono d'accordo su tutte e due le OFR di Aureliano, il punto per me però è che magari un altro VAR nel primo caso avrebbe magari confermato la decisione di Massa, bisogna mettersi d'accordo quando il calciatore ha già tirato e viene preso dal portiere, a volte si va al VAR altre no. Comunque qui proprio tutti s'aspettavano rigore, non si può biasimare Aureliano. Primo tempo molto negativo per Massa, gara che non era neanche complicata, ma blanda, dava rigore nel primo caso e andava liscia, tutti accettavano... era facile per me darlo per dinamica.

[NicoRizzo]

La OFR per assegnare rigore all'Inter personalmente mi sembra discutibile: con Massa a pochi metri e in controllo della situazione non vedo gli estremi per il chiaro ed evidente errore; l'arbitro ha valutato lo scontro tra il portiere e l'attaccante come uno scontro di gioco e non è una pazzia, il rigore ci può stare ma rimane un'interpretazione soggettiva per me. Io credo che in questi episodi il VAR non debba intervenire, invade eccessivamente lo spazio di interpretazione dell'arbitro che può selezionare quel contrasto come un fallo o meno a seconda della sua percezione e interpretazione della dinamica. Se l'arbitro ha visto lo scontro e ha individuato la corretta sequenza degli eventi deve rimanere la sua valutazione.

[maik]

Secondo me era rigore anche su Lautaro a Roma, concordo che la situazione di oggi sia molto simile, credo che la decisione corretta sia quella presa oggi e sono d'accordo anche con l'OFR: il pallone era già andato ma il calcio è netto.
Il rigore per la Fiorentina è una svista molto evidente, io anche in diretta l'ho visto come un intervento regolare: pallone pieno, e il contatto con Kouamé non c'è neanche stato sullo slancio per dinamica, non l'ha proprio sfiorato, inevitabile la chiamata del VAR.

[claudio92s]

Sono d'accordo su tutte e due le OFR di Aureliano, il punto per me però è che magari un altro VAR nel primo caso avrebbe magari confermato la decisione di Massa, bisogna mettersi d'accordo quando il calciatore ha già tirato e viene preso dal portiere, a volte si va al VAR altre no. Comunque qui proprio tutti s'aspettavano rigore, non si può biasimare Aureliano. Primo tempo molto negativo per Massa, gara che non era neanche complicata, ma blanda, dava rigore nel primo caso e andava liscia, tutti accettavano... era facile per me darlo per dinamica.

Direi che a memoria su 3 casi (Milan - Lazio, Roma - Inter, Fiorentina - Inter) su due è stato dato rigore. In un solo caso però direttamente dall'arbitro che, ironia della sorte, era proprio Di Bello, lo stesso che però non ha fischiato in Roma - Inter.

Il VAR è intervenuto oggi e non con Roma-Inter.

Insomma abbiamo tre situazioni tutte e tre diverse, di cui una con lo stesso ddg.


PS: Galaxy, non era nè Smalling nè Mancini ma Ibanez ahah