Fiorentina - Inter

[Thebest]

Non so cosa massa abbia visto per fischiare il rigore alla Fiorentina perché anche live sembrava netto L intervento sul pallone. Quello secondo me è veramente un grave errore più del primo non assegnato all inter

[BlueLord]

La OFR per assegnare rigore all'Inter personalmente mi sembra discutibile: con Massa a pochi metri e in controllo della situazione non vedo gli estremi per il chiaro ed evidente errore; l'arbitro ha valutato lo scontro tra il portiere e l'attaccante come uno scontro di gioco e non è una pazzia, il rigore ci può stare ma rimane un'interpretazione soggettiva per me. Io credo che in questi episodi il VAR non debba intervenire, invade eccessivamente lo spazio di interpretazione dell'arbitro che può selezionare quel contrasto come un fallo o meno a seconda della sua percezione e interpretazione della dinamica. Se l'arbitro ha visto lo scontro e ha individuato la corretta sequenza degli eventi deve rimanere la sua valutazione.

Ma se Massa aveva visto e valutato il contatto portiere attaccante con palla già andata, perché va al monitor e cambia idea?
Questo dà l'impressione che non abbia riferito le sue argomentazioni ad Aureliano prima d'essere chiamato, o non ha il coraggio di continuare su quella strada? Cosa ne pensi? Comunque in parte concordo, leggi mio intervento precedente, che ci sia spunto di discussione su queste tipologie, perché tante volte attaccante tira e portiere impatta, ma non sempre vengono prese decisioni simili o interventi del VAR.
Secondo me Massa avrebbe dovuto mostrare più polso in ogni caso nel gestire questa prima situazione.

[radiato]

Concordo con Blue Lord si può sbagliare, anche in modo clamoroso, ma il VAR corregge l’errore ed è tutto ok. È invece assurdo assistere a due situazioni perfettamente sovrapponibili in cui i VAR adottano decisioni opposte.
rad

[arbitro167]

Due brutti errori. Prima un fallo molto evidente perso e poi fischiato un rigore che non era tale. Va beh dai, per sdrammatizzare un po' possiamo dire che Massa quando incontra la Fiorentina non è molto fortunato con gli episodi

[maik]

Concordo con Blue Lord si può sbagliare, anche in modo clamoroso, ma il VAR corregge l’errore ed è tutto ok. È invece assurdo assistere a due situazioni perfettamente sovrapponibili in cui i VAR adottano decisioni opposte.
rad

Secondo me l'errore del VAR è stato a Roma e non oggi, va bene tutto ma il fatto di non avere il pallone giocabile non può permettere a un calciatore di sgambettare un avversario in maniera così evidente.

[Galaxy]

Bene Claudio
Per me il fallo su Lautaro era più netto ma in generale bisogna prestare più attenzione a queste dinamiche. Probabilmente Rizzoli si sarà fatto sentire dopo la giornata scorsa.

[claudio92s]

La OFR per assegnare rigore all'Inter personalmente mi sembra discutibile: con Massa a pochi metri e in controllo della situazione non vedo gli estremi per il chiaro ed evidente errore; l'arbitro ha valutato lo scontro tra il portiere e l'attaccante come uno scontro di gioco e non è una pazzia, il rigore ci può stare ma rimane un'interpretazione soggettiva per me. Io credo che in questi episodi il VAR non debba intervenire, invade eccessivamente lo spazio di interpretazione dell'arbitro che può selezionare quel contrasto come un fallo o meno a seconda della sua percezione e interpretazione della dinamica. Se l'arbitro ha visto lo scontro e ha individuato la corretta sequenza degli eventi deve rimanere la sua valutazione.

Potrei essere d'accordo, però va anche detto che Massa fischia un fallo di mano che non si capisce dove sia (tra l'altro al VAR avrà chiesto se c'è stato qualche intervento?). Secondo me ha fischiato fallo di mano di Sanchez (che devia la palla) su tiro di Eriksen, quindi tutto quello che c'è dopo per lui non era punibile perchè venuto dopo il fallo.

E' una mia interpretazione, ma bisogna considerare il fatto che avesse fischiato un'infrazione che non esiste, il gioco non è proseguito normalmente.

[MrSoul]

Per me si tratta semplicemente del fatto che Massa ha ammesso di avere valutato in maniera chiaramente errata ciò che ha visto.
Il "visto e valutato" è una specie di leggenda metropolitana (infatti nel protocollo questo concetto non esiste). Uno può vedere e valutare molto male.

[NicoRizzo]

Ma se Massa aveva visto e valutato il contatto portiere attaccante con palla già andata, perché va al monitor e cambia idea?
Questo dà l'impressione che non abbia riferito le sue argomentazioni ad Aureliano prima d'essere chiamato, o non ha il coraggio di continuare su quella strada? Cosa ne pensi? Comunque in parte concordo, leggi mio intervento precedente, che ci sia spunto di discussione su queste tipologie, perché tante volte attaccante tira e portiere impatta, ma non sempre vengono prese decisioni simili o interventi del VAR.
Secondo me Massa avrebbe dovuto mostrare più polso in ogni caso nel gestire questa prima situazione.

Io in linea generale, come ben sai, non sono contrario all'utilizzo del VAR: il mio ragionamento non è viziato da pregiudizi sulla tecnologia. Secondo me una volta che l'arbitro ha visto lo scontro e ha chiara la sequenza dei fatti (dinamica) deve rimanere la sua valutazione: in questo caso al monitor mi viene difficile pensare che Massa abbia visto qualcosa di diverso da quanto giudicato in campo; non può in diretta non essersi accorto del contatto tra i giocatori e se l'ha valutato nei limiti del regolamento trovo che l'intromissione di Aureliano in questo caso comprima troppo il potere interpretativo dell'arbitro in un episodio di questo tipo. Secondo me non è così diverso dai rigori non assegnati in Benevento-Milan e Milan-Juve ( entrambi con protagonista Brahim Diaz) su interpretazione dell'arbitro e senza OFR: l'AE ha visto la dinamica e valutato il contatto non punibile e giustamente il VAR non è intervenuto perchè si è trattata di una interpretazione, per molti quei contrasti potevano essere sanzionati come falli mentre per altri possono rientrare tra normali contrasti di gioco: in questi casi io gradirei che prevalesse la soggettività dell'arbitro, perchè a mio avviso non sono OFR che rientrano nello spirito attuale del VAR.

[carlo1955]

Ma non lavorate durante il giorno?
Non sto vedendo la gara, ma è come se lo avessi fatto leggendo il forum.
Opinionisti professionisti. Si scherza suvvia. Buon lavoro