Udinese-Atalanta

[Galaxy]

40’ del primo tempo, Calvarese non sanziona un contatto in area nerazzurra quantomeno dubbio. Agevolo video: https://streamable.com/moqqjn

[MarKkK]

Al 42esimo episodio nell'area di rigore atalantina. Gollini dopo un intervento, perde il pallone e nel tentativo di recuperarlo si tuffa su Pereyra. Check del var senza andare al video; a mio avviso era calcio di rigore.

[Sognatoreadri]

Per me era rigore.
Calvarese forse ingannato perché Gollini non tocca mai con le mani Pereyra, lo tocca invece con tutto il corpo

[Luca1905]

Pereyra anticipa il portiere che poi lo travolge, secondo me il rigore è netto e forse potevano esserci anche gli estremi per l’intervento del VAR, anche se Calvarese era in controllo.

[CitofonareAIA]

Mio parere personale, in campo è sempre rigore. Poi al var si può discutere l'intensità, il punto di contatto, ecc, ma il movimento del portiere che, dopo aver perso palla, travolge l'attaccante è chiaro. Fossi stato giacomelli l'avrei sicuramente richiamato.
E aggiungo, dalla mimica di gollini, anche lui si aspettava il rigore. È rimasto quasi sorpreso quando calvarese non ha fischiato.

[magodamore]

Secondo me rigore solare non concesso all'Udinese... Non diciamoci bugie, in campo tutti fischiamo rigore ed il var avrebbe supportato!

[NicoRizzo]

In diretta non mi sembrava fallo, al replay si. Calvarese valuta chiaramente come non fallo con il gesto "niente": in realtà sarebbe stato più comprensibile un braccio a indicare "palla", visto che la palla si sposta verso l'esterno. Evidentemente il teramano ha capito che il portiere non ha toccato il pallone ma ha ritenuto che l'attaccante è andato verso il portiere a cercare il fallo e non viceversa. Mi sembra condivisibile la non OFR, siamo su un'interpretazione soggettiva e non su un chiaro rigore. Sicuramente non c'è nessun fallo sul portiere quando perde palla.

[andre79]

rigore anche per me. Poco dopo l'azione si vede Calvarese parlare col Var ma senza esito.

[Galaxy]

Il rigore è sicuramente cercato (nel senso, che motivo ha pereyra di spostare il pallone in una zona morta in precario equilibrio?). Detto questo, il portiere abbocca in pieno e calvarese sbaglia, nonostante avesse intuito che il portiere non prende il pallone. Oltretutto l’abruzzese non ha neanche la visuale ostruita o una prospettiva ingannevole. Condivido il non intervento del var, in funzione degli attuali protocolli.

[napisan]

A me pare che spesso cerchiamo di complicarci la vita: l'attaccante sposta il pallone, il portiere si butta e prende la gamba dell'attaccante. Rigore facile ed evidente.
Difficile francamente a mio avviso spiegarsi il non fischio, e ancor più difficile spiegarsi il non intervento Var.
Guardate i difensori: il numero 3 si volta immediatamente verso l'arbitro, il difendente al centro addirittura si sta mettendo le mani sui fianchi...