Brescia - Cittadella

[Observer]

34° st
Rete del 3-2

pallone che carambola in area di rigore su un attacco del Cittadella (maglia gialla).
Viene respinto fuori area da un difensore dalla parte dell'Assistente.
Un attaccante del Cittadella lo ributta a campanile in area di rigore, un difensore del Brescia per spazzarlo via commette un errore e ne nasce un retro passaggio.

Ci sono due calciatori del Cittadella in evidente posizione geografica di fuorigioco
il primo attaccante la spizza di testa verso il secondo attaccante che segna.

Rete da annullare, ma succede qualcosa che non deve accadere. Se vedete AA1 alza e abbassa la bandierina due volte fermandosi a metà alzata (viene inquadrato sull'angolo basso del teleschermo).

Ne consegue un parapiglia con tutti i calciatori che gridano. Il collega AE va da lui, si consultano (forse i microfoni non funzionavano battuta verso quelli che ritengono che i microfoni siano la salvezza in ogni situazione, quando non è affatto così) e dopo un paio di minuti la rete viene convalidata.

Secondo me errore di AA1 nella valutazione delle punibilità.

[BlueLord]

Situazione complessa con tanti elementi da analizzare. Mi pare che sul tiro originale tutti e due i calciatori poi protagonisti "centrali" della situazione siano in posizione regolare, tutto sta nel capire se il calciatore dinanzi al portiere la tocchi prima che questa arrivi al compagno che segna. Sembra di sì e pertanto fuorigioco, ma questo per me l'assistente non l'ha valutato per nulla perché noto che quando accade tale tocco lui è ancora focalizzato sulle carambole precedenti, o almeno così pare.
In ogni caso il calciatore di fronte al portiere, Observer, non è mai punibile, perché in posizione regolare, ma solo se lui la tocca, allora manda in fuorigioco il compagno che poi segna.

[Observer]

dalle immagini il tocco appare evidente, lo ho omesso. la biglia cambia direzione!

[NicoRizzo]

34° st
Rete del 3-2

pallone che carambola in area di rigore su un attacco del Cittadella (maglia gialla).
Viene respinto fuori area da un difensore dalla parte dell'Assistente.
Un attaccante del Cittadella lo ributta a campanile in area di rigore, un difensore del Brescia per spazzarlo via commette un errore e ne nasce un retro passaggio.

Ci sono due calciatori del Cittadella in evidente posizione geografica di fuorigioco
il primo attaccante la spizza di testa verso il secondo attaccante che segna.

Rete da annullare, ma succede qualcosa che non deve accadere. Se vedete AA1 alza e abbassa la bandierina due volte fermandosi a metà alzata (viene inquadrato sull'angolo basso del teleschermo).

Ne consegue un parapiglia con tutti i calciatori che gridano. Il collega AE va da lui, si consultano (forse i microfoni non funzionavano battuta verso quelli che ritengono che i microfoni siano la salvezza in ogni situazione, quando non è affatto così) e dopo un paio di minuti la rete viene convalidata.

Secondo me errore di AA1 nella valutazione delle punibilità.

Avete fatto un'analisi giusta e completa, evidentemente l'AA1 ha percepito qualcosa ma non è riuscito a ricostruire mentalmente l'azione nemmeno con l'aiuto dell'AE: errore nella fotografia sul colpo di testa, di per se situazione di normale difficoltà tra l'altro.
Ho visto tutta la gara e l'arbitro mi ha lasciato molto soddisfatto: bene sotto tutti i punti di vista, con qualche sbavatura tecnica nel secondo tempo in una gara piacevole.

[Observer]

c'è da dire una cosa in più però: il tocco del primo attaccante del Cittadella di testa è di competenza di AE ... è lui che per dinamica può meglio valutare. Vero è che il pallone cambia direzione dopo l'impatto ma l'assistente ha una proiezione verticale e schiacciata, e quella valutazione è difficile anche se il campo visivo era aperto e nessuno era in fronte.

Secondo me le responsabilità, in questo caso, vanno condivise.

E ti confermo che anche a me AE è piaciuto nella gestione dell'ordinario.

[NicoRizzo]

c'è da dire una cosa in più però: il tocco del primo attaccante del Cittadella di testa è di competenza di AE ... è lui che per dinamica può meglio valutare. Vero è che il pallone cambia direzione dopo l'impatto ma l'assistente ha una proiezione verticale e schiacciata, e quella valutazione è difficile anche se il campo visivo era aperto e nessuno era in fronte.

Secondo me le responsabilità, in questo caso, vanno condivise.

E ti confermo che anche a me AE è piaciuto nella gestione dell'ordinario.

Sono perfettamente d'accordo con te, io penso che il colpo di testa l'abbiano visto entrambi perché è evidente ma che all'AA sia mancato il fotogramma giusto. Va sottolineato che non è facile decidere trovando il fotogramma mentale giusto con la pressione del momento tra calciatori agitati e tutti che aspettano la tua decisione... infatti credo che l'errore stia nell'incertezza, che è naturale ma non è ammissibile esternarla con la bandierina che "fa per salire e poi scende", soprattutto a questi livelli.

[Observer]

Sono perfettamente d'accordo con te, io penso che il colpo di testa l'abbiano visto entrambi perché è evidente ma che all'AA sia mancato il fotogramma giusto. Va sottolineato che non è facile decidere trovando il fotogramma mentale giusto con la pressione del momento tra calciatori agitati e tutti che aspettano la tua decisione... infatti credo che l'errore stia nell'incertezza, che è naturale ma non è ammissibile esternarla con la bandierina che "fa per salire e poi scende", soprattutto a questi livelli.

e soprattutto, se hai notato i video, due volte:

fa per alzare
scende
la tira ancora su a metà
ri-scende