Milan - Stella Rossa

[panzeRotto]

Un calcio di punizione indiretto è assegnato se un calciatore:
• gioca in modo pericoloso
• ostacola la progressione di un avversario senza che ci sia contatto fisico
• protesta, usa un linguaggio e/o dei gesti offensivi, ingiuriosi o minacciosi o compie altre infrazioni verbali
• impedisce al portiere di liberarsi del pallone che ha tra le mani oppure calcia o tenta di calciare il pallone quando il portiere è in procinto di spossessarsene
• commette qualunque altra infrazione, non menzionata nelle Regole, per la quale il gioco viene interrotto per ammonire o espellere un calciatore


Ti riporto il passaggio sul regolamento. Non c’entra che sia dentro o fuori

Grazie mille

[M1313]

C'è però da dire che questa è un'interpretazione della norma che è molto al limite: il pallone era già stato calciato ed era in volo, quindi fino a che punto si può parlare di impedimento del rinvio? Perché la norma vieta quello, non la generica interferenza.

Senza contare che, in ogni caso, quest'infrazione comporta semplicemente un calcio di punizione indiretto, ma NON è automaticamente una scorrettezza (ossia meritevole di cartellino).

32. Dopo essersi impossessato con le mani del pallone, un portiere lo tiene sul palmo di una di esse. Un avversario arriva da dietro e colpisce il pallone con la testa. Questo è regolare?
No. L’arbitro assegnerà un calcio di punizione indiretto e valuterà se ricorrono le circostanze per ritenerlo un comportamento antisportivo, agendo di conseguenza.

Questa casistica è assolutamente analoga, perché si tratta dello stesso tipo di infrazione (impedire al portiere di rilasciare naturalmente il possesso del pallone); eppure leggete bene: "e valuterà se ricorrono le circostanze per ritenerlo un comportamento antisportivo". Qui il comportamento antisportivo dove starebbe? Non si potrà certo parlare di interruzione di importante azione di gioco a cento metri di distanza dalla porta, giusto?

[fante]

Calcio di rigore: non sono pignolo, ma santo iddio, non è possibile che mentre viene calciato Leao stia quasi a fianco di Kessie tra l'altro ostruendo la visuale dell'arbitro e con altri giocatori (bipartisan) abbondantemente in area. Se non si fanno ripetere questi rigori allora è meglio togliere il divieto del rispetto della regola.
Tanto non ci si bada che nessuno qui ha notato la super invasione.

Inoltre, pur rivedendolo non mi sembra che il secondo fallo di Gobeljic fosse da ineludibile ammonizione.

[MrSoul]

C'è però da dire che questa è un'interpretazione della norma che è molto al limite: il pallone era già stato calciato ed era in volo, quindi fino a che punto si può parlare di impedimento del rinvio? Perché la norma vieta quello, non la generica interferenza.

Senza contare che, in ogni caso, quest'infrazione comporta semplicemente un calcio di punizione indiretto, ma NON è automaticamente una scorrettezza (ossia meritevole di cartellino).

32. Dopo essersi impossessato con le mani del pallone, un portiere lo tiene sul palmo di una di esse. Un avversario arriva da dietro e colpisce il pallone con la testa. Questo è regolare?
No. L’arbitro assegnerà un calcio di punizione indiretto e valuterà se ricorrono le circostanze per ritenerlo un comportamento antisportivo, agendo di conseguenza.

Questa casistica è assolutamente analoga, perché si tratta dello stesso tipo di infrazione (impedire al portiere di rilasciare naturalmente il possesso del pallone); eppure leggete bene: "e valuterà se ricorrono le circostanze per ritenerlo un comportamento antisportivo". Qui il comportamento antisportivo dove starebbe? Non si potrà certo parlare di interruzione di importante azione di gioco a cento metri di distanza dalla porta, giusto?

Grazie del post perché è un dubbio che, da non arbitro, mi ero posto.

Pensavo che il giallo fosse prassi nei casi in cui appunto si provano espedienti "furbi"/a sorpresa tipo quello descritto nella tua citazione, oppure in quelli in cui si fa da barriera immediatamente davanti al pallone.
Ma qui c'è stato un tentativo di intercetto del pallone già rinviato. O no? Sottoscrivo la tua domanda, qual è il limite prima del quale si ha un'interferenza antisportiva e oltre il quale si ha una normale dinamica di gioco?