BlueLord ha scritto:Analizzo anche il rigore precedente per dire che quello sì che è un rigore (difendente pienamente colpevole e attaccante che sta pensando solo ad andare verso la porta), preso in pieno! Fossero tutti così chiari i rigori... (faccio il paragone con quello di Pescara inesistente) bene in questa occasione.
Poi concordo con voi sul rosso errato: Abbattista vicinissimo, e secondo me pensa che il piede del calciatore abbia colpito altrove o a maggiore altezza, invece si tratta di uno step on foot classico, mi sono riservato di analizzare attentamente se di striscio avesse preso la coscia o altra parte, ma pare di no. Dunque errore acclarato, anche se questo fallo è stato commesso con più foga rispetto ai classici simili, era da giallo e non da rosso. Il motivo della scelta errata del pugliese? L'avete detto voi, l'estrema vicinanza, che gli fa pensare evidentemente ad altro.
concordo su tutto: rigore evidente e grande come una casa.
rosso che non riesco a comprendere se non per un difetto di prospettiva visiva amplificata per la strettissima vicinanza. entrambi vanno sul pallone, mi pare che il contrasto sia certamente importante, ma non grave.
entrambi cercano di giocare il pallone, e il calciatore rosso interviene sul pallone solo perchè viene di un soffio anticipato dall'avversario.
la gamba non è tesa e spianata, mah! non so!
ho notato che comunque. il Collega ha atteso un istante prima di fischiare, secondo me ha ripensato all'episodio invece che andare di pancia. E come spesso capita quando ripensi all'episodio, fotografi il fotogramma sbagliato e commetti un errore.
peccato.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
E' assurdo dividere le persone in buoni o cattivi. Le persone o sono affascinanti o sono noiose.
(O. Wilde)