Sassuolo - Roma

[NicoRizzo]

Gara divertente per Pairetto, da segnalare un corretto rigore alla Roma fischiato con prontezza da una buona posizione. Il risultato è 0-1 ma il Sassuolo sta spingendo tanto, il piemontese fin qui molto scrupoloso e preciso sul disciplinare mentre sta optando sempre per una soglia tecnica bassa.

[mauro66]

Ottimo ora AA1 Vivenzi con un onside sul pareggio nero verde

-- sab apr 03, 2021 3:56 pm --

Situazione strana.
a 92:45 di 3 di recupero punizione per la roma dalla trequarti laterale. Ammonizione del difendente.
Pairetto sistema la barriera e Veretout non batte (non era arrivato il fischio). Una decina di secondi dopo l'arbitro decide di fischiare la fine probabilmente interpretando come perdita di tempo la non battuta. Proteste della roma: finale 2-2

[L_drotti84]

Premetto che non ho visto la partita ma solo i 5 minuti finali.
Ma mi chiedo come sia possibile .. fischiare un fallo al 93 esimo minuto per la Roma. Fallo giustissimo.
I minuti di recupero assegnati erano stati appunto 3.
Ma al 90:30 c è stato un giallo alla panchina che ha fatto perdere almeno 40 secondi.
Credo che il recupero di questo “minuto” doveva essere dato. (Almeno 30 secondi sicuramente).
Fischiare la fine .. poco prima della battuta .. al 93:20 è stata veramente un errore che ha fatto (inevitabilmente) innervosire la Roma.
Veramente poco equilibrio di gestione.
Mi dispiace dirlo.
Sicuramente una grande partita di Pairetto .. ma qui non ci siamo proprio.
Si devono saper gestire queste situazioni.

[phileasfogg]

L’unico errore della partita di Pairetto riguarda il fischio finale, che genera molta tensione. Viene concessa alla Roma una punizione all’ultimo minuto, a 92:45, con annessa ammonizione e perdita di 40 secondi in precedenza per proteste della panchina neroverde. Proprio quando si stava per battere la punizione fischia la fine, con entrambe le squadre pronte a battere la punizione e che si aspettavano il fischio per la punizione. Al contrario Pairetto fischia la fine a 93:20. Per il resto prestazione molto buona, non mi è piaciuto solo che Lopez abbia mandato a quel paese il piemontese (in due momenti diversi del secondo tempo) senza ricevere richiami o cartellini.

[MR_1999]

A parte l’episodio finale del recupero citato sopra su cui si potrebbe discutere, direi direzione solida e ineccepibile di Pairetto, che trasmette decisione e serenità con il sorriso sin dal 1’ e guadagna la massima accettazione di tutti i presenti per il resto della gara. In ogni caso, risolve dialogando con il capitano e l’allenatore della Roma le polemiche che si erano accese dopo il triplice fischio

[NicoRizzo]

Altra direzione di altissimo livello di Pairetto.

[L_drotti84]

A parte l’episodio finale del recupero citato sopra su cui si potrebbe discutere, direi direzione solida e ineccepibile di Pairetto, che trasmette decisione e serenità con il sorriso sin dal 1’ e guadagna la massima accettazione di tutti i presenti per il resto della gara. In ogni caso, risolve dialogando con il capitano e l’allenatore della Roma le polemiche che si erano accese dopo il triplice fischio

Non fai battere una punizione del genere in un Torino-Juve sul 2 a 2 e dopo che si sono persi, nel recupero concesso, almeno 40 secondi per una ammonizione ne riparliamo!!
Questo è proprio un errore.
Questa situazione .. rientra nell aspetto della personalità di un arbitro.
Bisogna essere onesti...un grande arbitro avrebbe fatto (anche giustamente) battere questa punizione.
Non voglio levare nulla a Pairetto e il paragone che ho appena fatto è generale .. analizzando solo l’evento.
La punizione doveva essere battuta.

[PiacereReferee]

A parte l’episodio finale del recupero citato sopra su cui si potrebbe discutere, direi direzione solida e ineccepibile di Pairetto, che trasmette decisione e serenità con il sorriso sin dal 1’ e guadagna la massima accettazione di tutti i presenti per il resto della gara. In ogni caso, risolve dialogando con il capitano e l’allenatore della Roma le polemiche che si erano accese dopo il triplice fischio

Non fai battere una punizione del genere in un Torino-Juve sul 2 a 2 e dopo che si sono persi, nel recupero concesso, almeno 40 secondi per una ammonizione ne riparliamo!!
Questo è proprio un errore.
Questa situazione .. rientra nell aspetto della personalità di un arbitro.
Bisogna essere onesti...un grande arbitro avrebbe fatto (anche giustamente) battere questa punizione.
Non voglio levare nulla a Pairetto e il paragone che ho appena fatto è generale .. analizzando solo l’evento.
La punizione doveva essere battuta.

Incredibile non far battere questa punizione. Il motivo quale sarebbe se ha fischiato 20 secondi prima del 93????

[BlueLord]

Da regolamento comunque le punizioni non sono come i rigori, eh, non c'è obbligo di batterle, quello che si fa è una mera consuetudine, se passa il tempo e scade il tempo, può fischiare tranquillamente. Non un errore, magari una gestione differente, però nessuno si può lamentare.

[PiacereReferee]

Da regolamento comunque le punizioni non sono come i rigori, eh, non c'è obbligo di batterle, quello che si fa è una mera consuetudine, se passa il tempo e scade il tempo, può fischiare tranquillamente. Non un errore, magari una gestione differente, però nessuno si può lamentare.

Il regolamento infatti non parla di dover continuare. Ma la mera consuetudine di cui scrivi è oramai codificata quantomeno dal 99.99% degli arbitri mondiali, tranne che oggi da Pairetto.
Comunque ha arbitrato molto bene a parere mio