Juventus - Napoli

[Darpa93]

Al trentesimo tentativo ho fermato al punto in cui colpisce il pallone Danilo



Voi che dite? Io confermo la mia sensazione

[Galaxy]

Se è fuorigioco e poi c’è un chiaro ed evidente errore sul possibile, si va al VAR e si fischia fuorigioco, poche discussioni. Tra l’altro non mi sembra sia fuorigioco ma ho dei dubbi.

[radiato]

Potrebbe pure essere fuorigioco, ma è inammissibile, inaccettabile e francamente pure sospetto il fatto che non venga data nessuna spiegazione al pubblico che paga (anche i gettoni dei giudici). Alle società credo che vada bene la scarsa trasparenza.
rad

[maik]

Se è fuorigioco e poi c’è un chiaro ed evidente errore sul possibile, si va al VAR e si fischia fuorigioco, poche discussioni. Tra l’altro non mi sembra sia fuorigioco ma ho dei dubbi.

No, questo non è esatto, se è fuorigioco il VAR non segnala niente perché tutto il resto decade (ricordo sempre Orsato in un Lazio-Fiorentina 1-0 di qualche anno fa). Però se effettivamente ci fosse fuorigioco dovrebbero dircelo.

[f_neek]

Se è fuorigioco e poi c’è un chiaro ed evidente errore sul possibile, si va al VAR e si fischia fuorigioco, poche discussioni. Tra l’altro non mi sembra sia fuorigioco ma ho dei dubbi.

No, questo non è esatto, se è fuorigioco il VAR non segnala niente perché tutto il resto decade (ricordo sempre Orsato in un Lazio-Fiorentina 1-0 di qualche anno fa). Però se effettivamente ci fosse fuorigioco dovrebbero dircelo.

In Verona-Roma dello scorso campionato (arbitro Guida, VAR non ricordo chi fosse), su un contatto falloso non sanzionato da Guida in area del Verona, il VAR comunicò come fosse fallo, ma ci fosse anche un fuorigioco nell’APP e si riprese con un calcio di punizione indiretto. Il VAR oggi non è intervenuto non per il fuorigioco, ma perché (a mio parere sbagliando) non riteneva che ci fossero i margini per farlo.

[bracco75]

Comunque in generale oggi Mariani (La cui stagione resta eccellente) ha sbagliato partita, tanto sul tecnico quanto sul disciplinare. Capita. Deve ripartire, magari con un paio di designazioni più nascoste, perché siamo a corto di arbitri top al momento.

[BlueLord]

Se è fuorigioco e poi c’è un chiaro ed evidente errore sul possibile, si va al VAR e si fischia fuorigioco, poche discussioni. Tra l’altro non mi sembra sia fuorigioco ma ho dei dubbi.

No, questo non è esatto, se è fuorigioco il VAR non segnala niente perché tutto il resto decade (ricordo sempre Orsato in un Lazio-Fiorentina 1-0 di qualche anno fa). Però se effettivamente ci fosse fuorigioco dovrebbero dircelo.

Alcune volte l'hanno mostrato, altre no, a memoria ricordo una gara del Parma (ma non contro chi...) dove Guida, se non erro, fu chiamato al VAR per segnalare fuorigioco dopo un rigore che lui non aveva fischiato in campo.
Non c'è uniformità, i mezzi di comunicazione attuale sono scarsi, ma il fuorigioco l'avrebbero pure potuto mostrare con un frame non volendolo far rilevare in campo. Bisogna battere molto sotto questo aspetto della comunicazione, mai come oggi, poi nel secondo caso credo che possiamo capire che Di Paolo, rivedendo l'episodio, abbia etichettato come non troppo evidente il colpetto su Zielinski. Anche se pure in questo caso, si potrebbe discutere, ma andiamo sempre a tentoni... sul primo episodio una spiegazione era necessaria in ogni caso.

[maik]

Se è fuorigioco e poi c’è un chiaro ed evidente errore sul possibile, si va al VAR e si fischia fuorigioco, poche discussioni. Tra l’altro non mi sembra sia fuorigioco ma ho dei dubbi.

No, questo non è esatto, se è fuorigioco il VAR non segnala niente perché tutto il resto decade (ricordo sempre Orsato in un Lazio-Fiorentina 1-0 di qualche anno fa). Però se effettivamente ci fosse fuorigioco dovrebbero dircelo.

Alcune volte l'hanno mostrato, altre no, a memoria ricordo una gara del Parma (ma non contro chi...) dove Guida, se non erro, fu chiamato al VAR per segnalare fuorigioco dopo un rigore che lui non aveva fischiato in campo.
Non c'è uniformità, i mezzi di comunicazione attuale sono scarsi, ma il fuorigioco l'avrebbero pure potuto mostrare con un frame non volendolo far rilevare in campo. Bisogna battere molto sotto questo aspetto della comunicazione, mai come oggi, poi nel secondo caso credo che possiamo capire che Di Paolo, rivedendo l'episodio, abbia etichettato come non troppo evidente il colpetto su Zielinski. Anche se pure in questo caso, si potrebbe discutere, ma andiamo sempre a tentoni... sul primo episodio una spiegazione era necessaria in ogni caso.

Io sto ancora aspettando la spiegazione sul fallo su Lautaro sulla linea in Inter-Benevento: quest’anno si sono mandato gli arbitri alla tv a fare interviste ma sono mancate spiegazioni chiare su interventi francamente molto discusso e discutibili che ancora non sono comprensibili.

[Galaxy]

Quando non si è ripreso con il fuorigioco vuol dire che il contatto è stato ritenuto non punibile. Dopotutto mi sembra logico che sia così, non ha un minimo di senso concedere un ipotetico vantaggio ad una squadra che ha commesso un fallo da rigore.

[Addizionale2]

Se è fuorigioco e poi c’è un chiaro ed evidente errore sul possibile, si va al VAR e si fischia fuorigioco, poche discussioni. Tra l’altro non mi sembra sia fuorigioco ma ho dei dubbi.

No, questo non è esatto, se è fuorigioco il VAR non segnala niente perché tutto il resto decade (ricordo sempre Orsato in un Lazio-Fiorentina 1-0 di qualche anno fa). Però se effettivamente ci fosse fuorigioco dovrebbero dircelo.

Quello che dici tu non è esatto. La review o il check del Var si apre per un possibile rigore, e se questo è tale si va a ritroso controllando l’ attacking phase possession. Se in quel frangente si evince un fuorigioco allora si deve riprendere da lì. Non ho visto la gara ma se ci fosse stato un check e Di Paolo avesse valutato rigore avrebbe dovuto comunicarlo a Mariani e farlo riprendere con un calcio di punizione per fuorigioco