Lille-Wolfsburg

[MarKkK]

Makkelie nei minuti finali assegna un calcio di rigore sul lato corto dell'area di rigore, ma il fallo avviene nettamente fuori. Dopo un rapido controllo al var viene assegnato un calcio di punizione dal limite...

[pecosbill]

E manca il secondo giallo.

[MarKkK]

Ed il difensore che commette fallo era già ammonito, lui non ammonisce per un intervento chiaramente imprudente.

[Lor_go]

Al minuto 63 fallo di mano di Brooks punito con un giallo che porta all'espulsione. Chiedo vostre opinioni su questo episodio.
Finale incandescente con un rigore all'ultimissimo secondo trasformato in punizione dal limite dal VAR. Poco lucido Makkelie nel non estrarre il giallo dopo che il VAR ha portato il fallo fuori area, anche qui sarebbe stato secondo cartellino (per un giocatore che aveva rischiato molto anche poco prima, Guilavogui)

[Sognatoreadri]

Episodio al minuto 96, makkile assegna un rigore al Lille per un fallo netto di un difendente, già ammonito.
Il VAR rettifica il punto di contatto che è nettamente fuori, makkile non ammonisce però il difendete che scampa un secondo giallo, per me grave , perché dal momento in cui viene spostato fuori e l'attaccante sta entrando in area di rigore diventa una SPA,facile facile , grave per me

[Lor_go]

Minuto 80 l'altra occasione in cui Guilavogui rischia il secondo giallo.

[dodecaneso]

non era rigore ma era secondo giallo

due decisioni errate in una

[Sognatoreadri]

Fossi nell' OA sarei una bestia!

In 6 elementi non riescono a prendere la decisione corretta, elementare

In Juve fiorentina, audio var pubblico a doveri,per episodio analogo,arrivano almeno 2 suggerimenti da altri elementi sul giallo e conseguentemente rosso! Lo stesso calciatore poi è stato graziato in precedenza da makkile

[dodecaneso]

Questo arbitro, che ad inizio carriera pareva lanciatissimo, è entrato in un tunnel da cui non esce più.

[Lor_go]

Aggiungo al 48' un gol annullato al Lille tramite VAR per via di un'uscita dal campo del pallone precedente. A mio parere, tranne che in casi clamorosi, fatti geografici come questo devono essere suffragati da evidenze chiare per poter consentire overrule e non dalla semplice apparenza. È vero che in questo caso specifico il pallone sembri uscito, ma non abbiamo certezze che almeno una porzione di pallone sia sulla linea (o almeno non viene mostrata). Anche perché qui a differenza dei fuorigioco ci si affida totalmente all'occhio umano e non a sistemi tecnologici (che io sappia, oltre che a telecamere non sempre in linea).